Решение по делу № 3/10-40/2017 от 14.11.2017

№ 3/10-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года                                                   г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., ознакомившись с жалобой Голякова А. А. о признании действий старшего следователя МСО СУ СК РФ Королевой А.В. незаконными и необоснованными при производстве уголовных дел №144048 и №144106,

У С Т А Н О В И Л:

Голяков А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными и необоснованными действий старшего следователя МСО СУ СК РФ Королевой А.В. при производстве уголовного дела №144106. В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении уголовного дела № 144048 нарушено его право на равноправие с участниками процесса 25.02.1999 года, так как старший следователь ознакомила его с копией приговора, не имеющей судьбы вещественных доказательств, в то время как участникам процесса 25.02.1999 года судьба вещественных доказательств была оглашена. С этим решением он ознакомлен только 26.04.2017 года, получив копию из суда. Таким образом, старшим следователем нарушена ст.19 Конституции РФ, что унижает его достоинство и репутацию обвиняемого, которому были представлены все материалы в соответствии с законом РФ старшим следователем. Это незаконное действие старшего следователя не могло быть рассмотрено судом в 2014 году по уголовному делу №144106, так как копия подлинника получена им 26.04.2017 и вопросы равноправия всех перед судом 25.02.1999 года не рассматривались.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу».

При решении вопроса о принятии жалобы Голякова А.А. к производству установлено, что по уголовным делам № 144048 и №144106 постановлены приговоры 25.02.1999 года и 08.04.2014 года соответственно, вступившие в законную силу.

При таких обстоятельствах жалоба Голякова А.А. не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Голякова А. А. о признании действий старшего следователя МСО СУ СК РФ Королевой А.В. незаконными и необоснованными при производстве незаконными и необоснованными при производстве уголовных дел №144048 и №144106 ввиду того, что по данным уголовным делам постановлены приговоры, вступившие в законную силу.

Разъяснить Голякову А.А., что в случае несогласия с приговорами суда от 25.02.1999 года и 08.04.2014 года он имеет право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                Н.В. Мантрова