Решение по делу № 2-1721/2018 от 09.04.2018

Дело №2-1721/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием прокурора Литвишко Е.В., истца Кузнецовой ФИО8, представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фарб» Недовбы А.Н., действующего на основании доверенности, Раевской И.В., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Фарб», 3-е лицо Домнина ФИО9 о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Фарб» о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что в период с 2010 года по 2015 год она была постоянным клиентом салона красоты ООО «Фарб», расположенного по адресу: <адрес>, пом.4. 11 апреля 2015 года в период с 15.30 до 17.00 она находилась на приеме у косметолога Домниной Т.А. Домнина Т.А. выполнила косметологическую процедуру с применением, как пояснила косметолог, израильской косметики. В ходе процедуры она испытала неоднократно чувство жжения кожи лица. Домнина Т.А. пояснила, что эти ощущения находятся в пределах нормы. Со слов косметолога ей стало известно, что ей сделан легкий поверхностный пилинг, а также хорошая маска с содержанием серы. Процедура была окончена нанесением на лицо питательного крема. Кроме того, косметолог обработала неизвестным ей веществом несколько участков кожи лица, что вызвало значительное, еще более сильное жжение. По окончании процедуры участки кожи лица, обработанные неизвестным веществом, стали бледнеть. Спустя несколько часов кожа в этих местах стала краснеть. Утром 12 апреля 2015 года кожа на ее лице в местах обработки неизвестным веществом приобрела багровый оттенок. 13 апреля 2015 года она обратилась за консультацией к врачу-дерматологу ведомственной поликлиники, однако, врач затруднилась поставить диагноз. В этот же день она обратилась в бюро судебно-медицинской экспертизы для установления факта наличия на лице косметического дефекта. Согласно заключению на ее лице имелись пять пигментных пятен, которые явились следствием воздействия неизвестного вещества, природу которого невозможно определить без специальных исследований. Стоимость услуги составила 1266 руб. 90 коп. В клинике кожных и венерических болезней Саратовского государственного медицинского университета ей был поставлен диагноз «дерматит простой контактный». Лечение данного заболевания было окончено в сентябре 2015 года. Стоимость диагностики и лечения составила 9967 руб. Стоимость оказанной услуги ответчиком составила 1300 руб. Она обратилась в ООО «Фарб» с претензией. Ей ответчиком была выплачена сумма 10000 руб. Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму в возмещение вреда здоровью 2533 руб. 90 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Кузнецова ФИО10 (далее- Истец) с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Фарб» (далее- Ответчик) с другой стороны, заключили мировое соглашение в рамках гражданского дела по иску Кузнецовой Л.В. к ООО «Фарб» о взыскании морального и материального вреда.

Стороны пришли к соглашению:

1.Ответчик осуществляет выплату денежных средств истцу в день подписания настоящего соглашения в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

2.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от требований по возмещению материального вреда, компенсации морального вреда, любых мер ответственности (пени, штрафов и т.п.). Истец подтверждает, что иных претензий к ответчику не имеет.

3.Судебные расходы распределяются следующим образом: ответчик несет расходы на оплату судебной экспертизы по делу в сумме 17550 руб. Все иные судебные расходы относятся на счет лиц, их понесенных. Ответчик не оплачивает истцу расходы, понесенные на оплату услуг представителя, оказание юридической помощи и т.п.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, никто из участников процесса не возражал против его утверждения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кузнецовой ФИО11 и обществом с ограниченной ответственностью «Фарб», согласно которому:

Кузнецова ФИО12 (далее- Истец) с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Фарб» (далее- Ответчик) с другой стороны, заключили мировое соглашение в рамках гражданского дела по иску Кузнецовой Л.В. к ООО «Фарб» о взыскании морального и материального вреда.

Стороны пришли к соглашению:

1.Ответчик осуществляет выплату денежных средств истцу в день подписания настоящего соглашения в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

2.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от требований по возмещению материального вреда, компенсации морального вреда, любых мер ответственности (пени, штрафов и т.п.). Истец подтверждает, что иных претензий к ответчику не имеет.

3.Судебные расходы распределяются следующим образом: ответчик несет расходы на оплату судебной экспертизы по делу в сумме 17550 руб. Все иные судебные расходы относятся на счет лиц, их понесенных. Ответчик не оплачивает истцу расходы, понесенные на оплату услуг представителя, оказание юридической помощи и т.п.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Фарб», 3-е лицо Домнина ФИО14 о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Агаркова С.Н.