Решение по делу № 2-5005/2021 от 18.05.2021

                                                                                Дело № 2-5005/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Черепановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Кинслер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Плишенкова Сергея Ивановича к Сухорукову Владиславу Юрьевичу, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, АО «Тинькофф банк», ООО «Прима протекта» об освобождении имущества от арестов

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском об освобождении от арестов транспортное средство <данные изъяты>, наложенных в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухоруковым В.Ю. и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Предметом договора, согласно п. № договора, является <данные изъяты>. Транспортное средство было передано в собственность покупателя ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи транспортного средства. Предметом договора, согласно п. № договора является <данные изъяты>. Транспортное средство было передано в собственность покупателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Плишенковым С.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства п. № Договора является <данные изъяты> Автомобиль передан истцу. Расчет произведен в полном объеме. Ни <данные изъяты>, ни ФИО10 не ставили своевременно на учет транспортное средство после его фактического приобретения. После приобретения автомобиля истцом, при попытке постановки его на учет, истец не мог его поставить, так как на настоящий момент на нем наложен <данные изъяты> арест. Часть арестов наложена по причине наличия штрафов за нарушение ПДД, а часто наложена как на имущество Сухорукова В.Ю., начиная с конца ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, на момент наложения вышеуказанных арестов данное транспортное средство Сухорукову В.Ю. давно не принадлежало.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представители истца Антуфьева М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

    3 лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно статьи 218 ГК РФ, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом иди договором,

Согласно статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сухоруковым В.Ю. и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Предметом данного договора, является <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан по акту приема- передачи (л.д.<данные изъяты>). Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном договоре не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи транспортного средства. Предметом договора данного договора является <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Транспортное средство было передано в собственность покупателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема- передачи (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Плишенковым С.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом данного договора является автомобиль <данные изъяты>. Истец приобрел автомобиль за <данные изъяты> рублей. Из условий договора следует, что автомобиль передан с ПТС и с двумя комплектами ключей (л.д.<данные изъяты>).

Из пункта № данного договора следует, что денежные средства за автомобиль переданы при подписании договора. автомобиль передан истцу. Расчет произведен в полном объеме

В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    На автомобиль <данные изъяты>, наложены аресты в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительных производств.

Суду не были представлены доказательства, что на момент наложения ареста в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухоруков В.Ю. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был передан по акту приема- передачи, на основании договора купли продажи от Сухорукова В.Ю. <данные изъяты>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков В.Ю. не является собственником указанного автомобиля.

При таких обстоятельства, суд считает, что имеются основания для освобождения от арестов автомобиль <данные изъяты>, которые были наложены в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которым является Сухоруков В.Ю..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Освободить от арестов автомобиль <данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья              Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 сентября 2021