Решение по делу № 2-812/2023 от 28.02.2023

УИД: 91RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                                                          пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО7, ФИО6, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2 в котором, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит исключить денежные средства на счетах: №), № (№), №-Р-05607336 (№), № (№) со всеми причитающимися процентами и компенсациями из состава общего имущества супругов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное ФИО6 нотариусом Судакского городского нотариального округа ФИО1 недействительным; установить факт прекращения брака между ФИО3 и ФИО6 и исключить ФИО6 из состава наследников ФИО30 э.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт нахождения ФИО8 на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право на обязательную долю в наследстве ФИО3; признать за ФИО8 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; перераспределить между наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве на наследственное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО8 более 23 лет состояла в фактических брачных и семейных отношениях с ФИО3, вели общее хозяйство. В период брачных отношений родились двое детей: ФИО13 А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 Э.Э.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО13 Э.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С момента достижения пенсионного возраста (с ДД.ММ.ГГГГ) и до смерти ФИО3 истец находилась у него на иждивении. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 57984+/-2107 кв.м. по адресу: <адрес>, Приозерновское сельское поселение, из земель КСП «Приозерный» лот 21 участок № кадастровая стоимость 783 716,16 рублей; земельного участка площадью 15 527+/-100 кв.м. по адресу: <адрес>, Приозерновское сельское поселение, из земель КСП «Приозерный» лот 33 участок №, кадастровая стоимость 197 813,98 рублей; денежные средства на счете №), вид вклада: Our NSPK, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на счете №), вид вклада: ПРО100, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 18 336,54 рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на счете №), вид вклада: Договор текущего счета физического лица, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на счете №-Р-37606702 (40№), вид вклада Договор текущего счета физического лица, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 18 336,54 рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежная сумма в размере 8 726,70 рублей, которая состоит из пособия по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость наследственного имущества 981 929,2 рублей, которая подлежит разделу между наследниками, право на ? долю имущество заявляется истцом. Наследство по закону после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформили ФИО13 Э.Э. и ФИО6, которая являлась супругой ФИО3, с которой ФИО13 Э.С. на протяжении более 23 лет не состоял в фактических брачных и семейных отношениях. Перед смертью ФИО13 Э.С. вместе с ФИО6 обращались в <адрес> ЗАГС, подавали заявление о расторжении брака, что свидетельствует о прекращении брака между ними. Факт раздельного проживания исключает супружескую долю ФИО6 в наследственном имуществе. Наличие супружеской доли ФИО6 нарушает право истца на часть наследства, необходимо исключить её из состава совместно нажитого имущества супругов. После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было разъяснено, что отсутствуют документы, дающие основание для призвания к наследованию, как супруги наследодателя. Считает, что имеет право быть включенной в круг наследников ФИО3, так как находилась на его иждивении в период не менее года до его смерти.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО).

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что с 1999 года проживала в гражданском браке с ФИО3 по день его смерти. С ФИО6 он прожил прожил всего 7 месяцев, в 1985 году они поженились, в 1986 году дочка родилась, вскоре после рождения дочки он ушел от нее, она не имеет прав на наследство. С момента выхода на пенсию в 2018 году она находилась на иждивении у ФИО3, у них был общий бюджет, он давал ей наличные деньги, покупал продукты, содержал быков, занимался огородом. Работал, с 2020 года получал пенсию. Она получала пенсию и подрабатывала в <адрес> в кафе «Таврида», оформлена как самозанятая.

Представитель истца ФИО8 -ФИО29, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что до сих пор считает ФИО3 своим мужем, он то уходил от них, то возвращался, позже они узнали, что ФИО8 была против их общения. Брак они заключили в 1985 году, примерно в 1989 году он уехал в Крым покупать дом. Они приехали в Крым, прожили год-два, потом он ушел к другой женщине, материальной помощи не оказывал. Они подавали заявление о расторжении брака в Кировский ЗАГС в 2016 или 2017 году, но потом аннулировали заявление. Он говорил, что она детьми шантажирует, что надо расторгнуть брак. Он до последнего к ним приезжал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признает в полном объеме. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что родители состояли в браке, она является их дочерью. Отец то приезжал к ним, то уезжал, истец манипулировала их детьми, поэтому он не общался ни с нею, ни с матерью. Они не согласны с тем, что она находилась на иждивении, так как он проживал у нее доме.

Ответчик ФИО13 Э.Э. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания. В суд поступило заявление, согласно которому он признает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие (т. 3 л.д. 46).

Третье лицо –нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Иные лица, участвующие деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены ФИО23, ФИО24

Свидетель ФИО23 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что была знакома с истцом и ФИО3 примерно 10 лет, они жили через два дома от неё на <адрес>. ФИО13 держал хозяйство, был хорошим хозяином, никогда не отказывал в помощи, их дети вместе играли. С истцом они жили как семья, у них были двое сыновей. ФИО8 работала в смену вместе с её дочкой, ФИО13 работал какое-то время водителем в Лесхозе, потом работал в Водоканале, занимался хозяйством.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что знает истца давно, лет шесть или десять, они соседи по <адрес> в <адрес>. Истец проживала с мужем и двумя сыновьями, вели хозяйство, держали кур, коров, она брала у них молоко.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п/с «Фархад»<адрес>, о чем Отделом ЗАГСа <адрес> УзбССР составлена актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. После брака супруге присвоена фамилия ФИО30, свидетельство о браке серия 11-ВП № (т.1 л.д. 25, т.2 л.д. 72, т. 3 л.д. 29).

Согласно свидетельству о рождении серия № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа <адрес> Узб.ССР, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узб ССР, отец –ФИО3, мать –ФИО6, запись акта о рождении № (т.2 л.д. 72 оборот). После брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО2 (т.2 л.д. 74 оборот).

Согласно повторному свидетельству о рождении серия 11-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 99100012 Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым, отец –ФИО3, мать –ФИО8, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 71).

Согласно свидетельству о рождении серия 1-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Приозерненским с/советом <адрес> Автономной Республики Крым, ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым, отец –ФИО3, мать –ФИО8, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 71 оборот).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 99100012 Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти№ (т.1 л.д. 13, т.2 л.д. 63, 110).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершего –ФИО7, дочь –ФИО2, супруга -ФИО6, а также ФИО8. Впоследствии ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доле в наследстве в пользу дочери –ФИО2 наследник по закону ФИО9 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ФИО5 (т. 2 л.д. 63-98).

Нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на денежные средства на счетах: №), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю денежной суммы в размере 8 726,70 рублей, которая состоит из пособия по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, за период болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89, л.д. 89 оборот).

     Нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 было выдано Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем имуществу супругов, приобретенном во время брака, на денежные средства на счетах: №), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №-Р-05607336 (40№), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №-Р-37606702 (40№), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями (т. 2 л.д. 90).

    Нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО7 на ? долю в праве на ? долю в праве на денежные средства на счетах: №*1270(40№), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, №*5201 (40№), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю денежной суммы в размере 8 726,70 рублей, которая состоит из пособия по листку временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, за период болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на ? долю земельного участка площадью 57984 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, Приозёрновское сельское поселение, из земель КСП «Приозерный», лот № участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование; на ? долю земельного участка площадью 15527 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, Приозёрновское сельское поселение, из земель КСП «Приозерный», лот № участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование (т. 2 л.д. 90 оборот, л.д. 91, л.д. 91 оборот, л.д. 92).

    Письмом нотариуса Судакского городского нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО8 разъяснено о том, что поскольку не представлены документы, подтверждающие факт брачных отношений, у неё отсутствуют основания для призвания к наследованию, как супруги наследодателя. Факт нахождения в брачных отношениях не имеет правовой силы и не порождает юридических последствий. Кроме того, пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства (т.2 л.д. 95).

    Письмом нотариуса Судакского городского нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО6 разъяснено о том, что земельный участок площадью 57984 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Приозёрновское сельское поселение, из земель КСП «Приозерный», лот № участок №, и земельный участок площадью 15527 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Приозёрновское сельское поселение, из земель КСП «Приозерный», лот № участок №, являются личной собственностью наследодателя, супружеская доля в данном имуществе отсутствует (т.2 л.д. 96).

    При разрешении исковых требований об исключении денежных средств, находящихся на банковских счетах, из состава общего имущества супругов ФИО3 и ФИО6 суд приходит к следующему.

    Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту –СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

    Законный режим действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено, что в Российском Национальном Коммерческом банке (ПАО) на имя ФИО3 открыты счета: №), вид вклада Our NSPK Cards, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ -0,00 рублей; №*5201 (40№), вид вклада: ПРО100, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ -12 729,25 рублей; №), вид вклада: Договор текущего счета физического лица, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ -0,00 рублей; №), вид вклада: Договор текущего счета физического лица, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ -12 729,25 рублей (т. 2 л.д. 87 оборот, 168).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным органом администрации <адрес> в селах Дачное, Лесное Республики Крым, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с ним были зарегистрированы и проживали: сыновья ФИО13 Э.Э. и ФИО13 А.Э. (т.1 л.д. 14, т.2 л.д. 145).

Согласно информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 33-34, т.3 л.д. 27-28).

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абзаца второго пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.

Судом установлено, что на момент открытия счетов в РНКБ (ПАО), а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 04.03 2020 года супружеские отношения между ответчиком ФИО6 и наследодателем ФИО3 фактически были прекращены, они проживали раздельно длительное время, что не опровергается сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых после фактического прекращения брачных отношений, не являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат исключению из состава общего имущества супругов ФИО6 и ФИО3

Поскольку в период открытия денежных счетов в банке у супругов фактически были прекращены супружеские отношения, то вытекающий из положений п.1 ст. 34 СК РФ принцип презумпции о том, что имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов, в данном случае неприменим.

В связи с данными обстоятельствами суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ реестр №-н/82-2022-3-133, на имя ФИО6 на ? долю в праве общего имущества супругов. Общее имущество супругов в указанной доле состоит из денежных средств на счетах: №*1270 (40№), вид вклада Our NSPK Cards, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; №*5201 (40№), вид вклада: ПРО100, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; №), вид вклада: Договор текущего счета физического лица, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; №), вид вклада: Договор текущего счета физического лица, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В связи изложенным, ? доля ФИО6 в праве собственности на указанное имущество подлежит перераспределению между принявшими наследство наследниками ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении исковых требований истца об установлении факта прекращения брака между ФИО10 и ФИО6 и исключения ФИО6 из состава наследников после его смерти, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО10 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (т.1 л.д. 25, т.2 л.д. 72, т. 3 л.д. 29).

Согласно ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния (п.1 ст. 19 СК РФ).

Согласно п. 4 ст. 19 СК РФ государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основаниями для государственной регистрации расторжения брака является, в том числе, совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия; заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет; решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

Государственная регистрация расторжения брака производится в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака при предъявлении свидетельства о заключении брака.

На основании пункта 1 статьи 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно информации Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, запись акта о расторжении брака между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует (т. 3 л.д. 11).

При этом суд отмечает, что расторжение, прекращение брака, инициирование соответствующего процесса в органах записи актов гражданского состояния, суде, относятся только к исключительной компетенции супругов.

Суд исходит из того, что поскольку расторжение брака органом ЗАГС не проводилось, брак между ФИО3 и ФИО6 в соответствии с действующим законодательством прекращен не был. Поэтому ФИО6, как наследник по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3, на законных основаниях призвана к наследованию, таким образом, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об установлении факта прекращения брака и исключении ФИО6 из числа наследников не имеется.

Истцом ФИО8 также заявлены требования об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании за нею права на обязательную долю в наследстве после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении данных исковых требований суд исходит из следующего.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Судом установлено, что истец ФИО8 более 23 лет состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, у них родились совместные дети ФИО13 А.Э. и ФИО13 Э.Э.

Истец ФИО8 и ФИО13 Э.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживали по адресу: <адрес>.

ФИО13 Э.С. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО12, основание: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ДД.ММ.ГГГГ т. 1 (л.д. 58-63).

В собственности ФИО8 находится земельный участок площадью 803 кв.м. по адресу: <адрес>, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (т.1 л.д. 57).

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП, при жизни ФИО13 Э.С. являлся получателем страховой пенсии по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии составлял 11 782,59 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11 953,43 рублей (т.2 л.д. 138 оборот).

Истец ФИО8 также являлась получателем страховой пенсии по старости, за аналогичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии составлял 10 360,43 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11 013,18 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11 070,62 рублей (т.2 л.л. 138).

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-доп, о доходах и суммах налога физических лиц, сумма дохода, полученная ФИО5 в 2020 году составила: 322 374,96 рублей –Судакский филиал ГУП РК «Вода Крыма», 15 000,00 рублей –СПК «Инициатива», 4322,00 рублей –ООО «Агрофирма Урожайная», в 2021 году составила: 252 571,58 рублей –Судакский филиал ГУП РК «Вода Крыма», 20 000,00 рублей –СПК «Инициатива», 4322,00 рублей –ФИО25 Сумма дохода, полученная ФИО8 в 2020 году составила: 75 019,91 рублей –ФИО26, в 2021 году -156 332,40 рублей –ФИО26 (т.2 л.д.122-123, 140-142).

Между ФИО3 и СПК «Инициатива» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор аренды земельного участка №П/20/21-8 сельскохозяйственного назначения на территории Приозерненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, лот № участок №, сроком на 11 месяцев, арендная плата составляет 15 000 рублей за весь период аренды (т. 3 л.д. 83-86). Сведения о данной сумме отражены в информации Межрайонной ИФНС России №.

Также между ФИО3 и ИП ФИО25 был заключен Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственного назначения на территории Приозерненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, лот № участок №, сроком на 11 месяцев, арендная плата составляет 4 550,00 рублей с учетом НДС за весь период аренды (т. 3 л.д. 87). Сведения о полученной сумме отражены в информации Межрайонной ИФНС России №.

Из информации Отделения № МРЭО ГИБДД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (т.2 л.д. 181).

Судом также установлено, что по адресу: <адрес> ФИО3 был заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, публичный договор с населением на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание телематических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 88-99, 122,125, 128-133).

При этом суд отмечает, что факт заключения договоров на оказание коммунальных услуг и оплата данных услуг по адресу: <адрес>, не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку собственником жилого помещения по указанному адресу является ФИО13 Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по данному адресу, на котором лежит обязанность по содержанию принадлежащему ему на праве собственности объекту недвижимости.

Таким образом, судом достоверно установлен факт длительного совместного проживания ФИО13 Э.С. и ФИО8.

Однако истцом не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что она находилась на полном материальном содержании ФИО27 и оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, размеры получаемой пенсии отличались незначительно, истец, будучи на пенсии, постоянно работала, по настоящее время является самозанятой. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не свидетельствуют о нахождении истицы на иждивении умершего и должен рассматриваться в совокупности с иными доказательствами, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу.

Судом установлено, что размер получаемой истцом и умершим ФИО5 различается незначительно, они оба работали, получали доходы, истец по настоящее время трудится в качестве самозанятой.

Сам по себе факт того, что ФИО13 Э.С. получал доход, превышающий доход ФИО8, доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении её на иждивении ФИО3 не является, равно как и факт их совместного проживания не свидетельствует о нахождении истца на иждивении умершего.

Истцом не представлено суду отвечающих установленным статьями 59, 60 ГПК РФ требованиям относимости и допустимости доказательств предоставления ей со стороны ФИО3 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО3, с учетом его дохода, на обеспечение нужд истца ФИО8, и мог ли он с учетом собственных нужд оказывать ей такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, суду не предоставлено.

Допрошенные при рассмотрении дела свидетели ФИО23 и ФИО24 подтверждают лишь факт совместного проживания истца с умершим, при этом не указывают на нахождение ФИО8 на иждивении ФИО3

Обстоятельства совместного проживания с наследодателем и ведение с ним общего хозяйства не влекут возникновения прав истицы на наследование имущества после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта нахождения истца ФИО8 на иждивении ФИО3 и включении её в круг наследников последнего и признания права собственности на ? долю в праве собственности на наследственное имущество.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Исключить из состава общего имущества супругов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства на счетах:

-№), вид вклада Our NSPK Cards, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

-№), вид вклада: ПРО100, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

-№), вид вклада: Договор текущего счета физического лица, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

-№), вид вклада: Договор текущего счета физического лица, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/82-2022-3-133, выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом Судакского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, недействительным.

В удовлетворении иных требований ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     Н.А.Ермакова