Решение по делу № 11-278/2018 от 15.10.2018

Мировой судья – Шашков А.Ю., (суд. уч. № 39 Новгородского судебного района Новгородской области)

Дело № 11–278/18 (№ 2-746/2018) Великий Новгород

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца Бриковец И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федорова И.В. на решение мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 мая 2018 года, принятое по иску МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» к Громову А.Н. Громову С.А., Федорову И.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению,

у с т а н о в и л:

МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Громову А.Н., Громову С.В., Федорову И.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, указав, что в долевой собственности ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ находилось жилое помещение – <адрес>,. Ответчики являлись потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению. МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» свои обязательства по предоставлению услуг исполнял надлежащим образом. Однако ответчики свои обязательства не исполняли, в результате чего образовалась задолженность по оплате. С учетом уменьшения исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков заложенность за август, декабрь 2014 года, с февраля по апрель 2015 года в сумме 9424 руб. 58 коп., пени за просрочку платежа в размере 5 564 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 599 руб. 55 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 мая 2018 года исковые требования МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» удовлетворены и постановлено: Взыскать солидарно с Громова А.Н., Громова С.А., Федорова И.В. в пользу МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период август, декабрь 2014, с февраля по апрель 2015 года в сумме 9 424 руб. 58 коп., пени в сумме 5 564 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 599 руб. 55 коп. Возвратить МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» уплаченную государственную пошлину в сумме 67 руб. 55 коп.

Мотивированное решение составлено 27.07.2018 года.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Федоров И.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, указав, что ответчики не были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, кроме того, задолженности перед истцом не имеют, также заявляют о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК), основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 07 мая 2018 года Федоров И.В. не присутствовал, документ о заблаговременном его извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствует.

Так как дело рассмотрено в отсутствие Федорова И.В.., не извещенного о времени и месте судебного заседания, определением Новгородского районного суда от 08.11.2018 года (протокольная форма) постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» Бриковец И.Е. представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от иска, решение мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 200 руб.00 коп. и госпошлина в размере 150 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату Федорову И.В..

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 мая 2018 года отменить.

Производство по делу по иску МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» к Громову А.Н., Громову С.А., Федорову И.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» из местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №

Возвратить Федорову И.В. из местного бюджета уплаченную госпошлину в сумме 150 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий М.А.Юркевич