Решение от 22.10.2024 по делу № 33-17275/2024 от 06.10.2024

Судья Гриценко Ю.А.	УИД: 61RS0022-01-2023-007959-27
дело № 33-17275/2024
№ 2-2965/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024г. г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Корецкого А.Д., Фетинга Н.Н.

при секретаре Сукаче И.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанько Марины Александровны к ИП Гасановой Юлии Юрьевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Штанько Марины Александровны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 мая 2024 года. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

    установила:

    Штанько М.А. обратилась в суд с иском к ИП Гасановой Ю.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 10 апреля 2020 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым стоимость работ составила 30 000 рублей. В день подписания договора истица выплатила Гасановой Ю.Ю. указанное вознаграждение. Кроме того, в ходе исполнения договора по требованию ответчика истица выплатила ответчику еще 208 566 рублей 80 копеек, однако работа, указанная в п. 2 заключенного сторонами договора, ИП Гасановой Ю.Ю. выполнена не была. В связи с частичным неисполнением договора об оказании юридической помощи, оказанием услуг ненадлежащего качества, существенным нарушением сроков их оказания, истец направил ИП Гасановой Ю.Ю. заявление о расторжении договора с требованием возвратить не отработанную сумму вознаграждения. В ответ Гасанова Ю.Ю. сообщила о расторжении договора с 8 августа 2022 года и об отказе возвратить денежные средства в связи с полным исполнением своих обязательств по договору. На основании изложенного Штанько М.А. просила суд расторгнуть договор от 10 апреля 2020 года об оказании юридических услуг, взыскать с ИП Гасановой Ю.Ю. в свою пользу денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере 238 566 рублей 80 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 238 566 рублей 80 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в её пользу, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 мая 2024 г. в удовлетворении исковых требований Штанько М.А. отказано.

С указанным решением не согласилась истица Штанько М.А., которая в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить как незаконное и необоснованное и назначить новое судебное заседание. В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей и представленным в её подтверждение доказательствам надлежащей правовой оценки, не установил юридически значимые обстоятельства, применил формальный подход к рассмотрению дела, не проверив обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, на которые ссылался апеллянт, не приобщил доказательства, характеризующие деловую и профессиональную репутацию ответчика, не допросил свидетеля, не привлек в качестве третьих лиц указанные в жалобе органы.

Заявитель жалобы считает сделанные судом первой инстанции выводы противоречащими материалам дела; обращает внимание на непредоставление ответчиком доказательств выполнения взятых на себя обязательств и, следовательно, исполнения заключенного договора, указывая также на то, что на момент заключения договора ответчик не имела высшего юридического образования, а потому не могла оказывать должным образом юридические услуги.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Штанько М.А. ответчика Гасановой Ю.Ю., третьего лица Штанько А.А., сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 2.1 заключенного сторонами договора об оказании юридических услуг от 10.04.2020 следует, что ИП Гасанова Ю.Ю. приняла на себя обязанность составить заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту совершенного в отношении Штанько М.А. мошенничества, составлять проекты процессуальных документов, в т.ч. заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов, консультировать заказчика по существу дела, в случае необходимости - принимать участие в судебном разбирательстве, провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации и выработать правовую позицию по защите интересов заказчика в суде.

При этом в указанном договоре нет указания на сроки исполнения указанных обязанностей, на количество и объем документов, которые должна составить ИП Гасанова Ю.Ю. в рамках исполнения договора, а также об ответственности исполнителя за достижение положительного для заказчика результата по составленному в её интересах заявлению в полицию о возбуждении уголовного дела.

Постановляя решение, суд исходил из того, что ИП Гасанова Ю.Ю. составила заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту совершенного в отношении Штанько М.А. мошенничества, на основании которого было возбуждено уголовное дело, что в рамках выполнения договора она составляла в интересах Штанько М.А. заявления, ходатайства, жалобы и другие документы, что доказательств неисполнения ответчиком каких-либо конкретных обязательств по договору истица не представила, а формулировка его условий о подлежащих выполнению работах не позволяет прийти к выводу о том, что они выполнены не в полном объеме.

Данные выводы соответствуют материалам дела, в которые Гасанова Ю.Ю. представила копии выполненных от имени Штанько М.А. обращений и жалоб в прокуратуру и органы полиции (л.д. 49,57,60,61,66-69), процессуальных документов, адресованных Таганрогскому городскому суду (л.д.58,59), Ростовскому областному суду (л.д.62), Таганрогскому отделу службы судебных приставов-исполнителей (л.д.63), ответы на эти обращения и жалобы (л.д. 46-48,50-56).

Факт выполнения Гасановой Ю.Ю. работы, подтвержденной указанными документами, истица не оспаривает; доказательств того, что она обращалась к Гасановой Ю.Ю. за оказанием каких-то конкретных услуг из числа предусмотренных заключенным с ней договором от 10.04.2020, в т.ч. письменных и устных консультаций, письменных документов о проведении юридического анализа представленных заказчиком документов и информации, ответов на его вопросы по существу дела, в чём ей было отказано, апеллянт не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

По условиям договора об оказании юридических услуг от 10.04.2020 необходимост░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ 10,5 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.04.2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.04.2020.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 10.04.2020.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.04.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.04.2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.04.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 238566,80 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2024░.