Решение по делу № 8Г-28082/2022 [88-1022/2023

21RS0006-01-2021-000292-12

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-1022/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«01» марта 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Гаиткуловой Ф.С., Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Канашским районным судом Чувашской Республики №2-16/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Михайловой Светлане Леонидовне о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков и судебных расходов,

по кассационной жалобе истца Кредитного потребительского кооператива «Содружество» на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., объяснения председателя КПК «Содружество» Богданова С.Н., в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу ответчика Михайловой С.Л. и её представителя адвоката Матвеева Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

КПК «Содружество» обратился в суд с иском к Михайловой С.Л., в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика дополнительный взнос на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от 28 марта 2022 года, в размере 121 376,69 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 644 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик являлся членом кооператива с 20 марта 2015 года по 12 апреля 2017 года. Общим собранием кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом №22 от 28 марта 2022 года, рассмотрен вопрос №4 и принято решение: утвердить годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за 2017 год с убытком в размере 45176 479,25 руб., часть которого в размере 30354 110,04 руб. покрыть за счет внесения пайщиками дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков). Размер дополнительного взноса Михайловой C.Л. составляет 121 376,69 руб. Несмотря на обязанность членов кооператива по внесению дополнительных взносов Михайлова С.Л. данную обязанность не исполнила.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 октября 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований КПК «Содружество».

В кассационной жалобе истец КПК «Содружество» просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено, что с 20 марта 2015 года Михайлова С.Л. принята в члены КПК «Содружество». На основании решения заседания правления кооператива исключена из членов кооператива 12 апреля 2017 года.

Согласно выписке из протокола №18 общего собрания членов кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года на общем собрании рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона о кредитной кооперации и принято решение о покрытии убытка кооператива в размере 30354 110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру их паенакоплений, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

Протоколом №1 заседания правления кооператива «Содружество» от 17 мая 2018 года утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытков. Правлению поручено провести расчет суммы взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты их выхода в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году, по состоянию на 15 мая 2018 года. Согласно выписке из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков по итогам деятельности за 2017 год, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса Михайловой C.JI. составил 121 376,69 руб.

Направленное 29 октября 2020 года в адрес Михайловой C.Л. уведомление о внесении дополнительного взноса получено ответчиком 31 октября 2020 года и оставлено без исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Воронцова Д.В. к КПК «Содружество», признано ничтожным в силу закона решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом №18 от 16 мая 2018 года, о покрытии убытка КПК «Содружество» в сумме 30354 110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям, ввиду отсутствия кворума.

Общим собранием членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных 28 марта 2022 года приняты новые решения, оформленные протоколом общего собрания №22, по вопросам, вынесенным на общее собрание членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года (протокол №18). Согласно выписке из указанного протокола принято решение: утвердить годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за 2017 год с убытком в размере 45176 479,25 руб. 25 коп., аудиторское заключение от 13 апреля 2018 года по бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» по итогам деятельности за 2017 год, подготовленное аудиторской организацией ООО «Аудит Стандарт»; утвердить следующий порядок выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации»: убытки кредитного кооператива, полученные им в течение 2017 финансового года, в размере 45176 479,25 руб. покрыть в части 2800 179,62 руб. за счет средств резервного фонда, в части 12022189,59 руб. - за счет средств фонда развития, а остаток убытка в части 30354110,04 руб. - за счет внесения пайщиками дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков); утвердить размер дополнительного взноса пайщиков в величине, пропорциональной его паенакоплению, на основании методики, утвержденной протоколом №1 заседания правления КПК «Содружество» от 17 мая 2018 года, тем самым продублировав решение, ранее принятое и признанное судом недействительным.

Из представленных в дело документов следует, что балансовый убыток в КПК «Содружество» в 2017 году, который решено покрыть за счет внесения дополнительных взносов пайщиками кооператива, образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам в размере 100% во исполнение Указания Банка России от 14 июля 2014 года №3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился муд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение убытков, образовавшихся в период членства ответчика в кооперативе, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Кредитного потребительского кооператива «Содружество»- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи