Решение по делу № 12-85/2018 от 14.06.2018

Дело № 12-85/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года                                                       г.Буинск, РТ

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан П.В.Романчук, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Х.И.Р на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции Р.Н.Ю,

установил:

Х.И.Р, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции Р.Н.Ю

    Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №    5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановлении о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении Х.И.Р, местом совершения правонарушения указано: 180 км 750 м ад М10 Россия, <адрес>, нп Заволжский.

Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой разрешение спора незаконным составом суда и является безусловным основанием к отмене судебных актов, следовательно, дело следует направить в Калининский районный суд <адрес> по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Х.И.Р на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции Р.Н.Ю, в Калининский районный суд <адрес> по адресу: 170100, <адрес>, наб.<адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Буинский городской суд РТ в Верховный суд РТ.

Судья:                                                                            П.В.Романчук.

Копия верна: Судья -                                                     П.В.Романчук.

Секретарь суда -                                                                 Л.В. Валеева.