Решение по делу № 16-3866/2020 от 08.12.2020

                                                                                                                      № 16-3866/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                             22 декабря 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой МАОУ «Средняя школа № 42» Петропавловска-Камчатского городского округа на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае № 41/7-347-20-ОБ/12-2027-И/78-7 от 28 мая 2020 года, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2020 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 11 ноября 2020 года в отношении МАОУ «Средняя школа № 42» Петропавловска-Камчатского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 28 мая 2020 года № 41/7-347-20-ОБ/12-2027-И/78-7 МАОУ «Средняя школа № 42» Петропавловска-Камчатского городского округа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 11 ноября 2020 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 28 мая 2020 года № 41/7-347-20-ОБ/12-2027-И/78-7 оставлено без удовлетворения.

Директор МАОУ «Средняя школа № 42» Петропавловска-Камчатского городского округа Артеменко Л.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия определения судьи городского суда, не содержащая заверительных подписей судьи, работника суда, печати. Отметки о вступлении в законную силу судебного акта на представленной копии не содержится.

Светокопия постановления должностного лица административного органа от 28 мая 2020 года также не заверена в установленном порядке, что позволяло бы удостовериться в соответствии представленного документа оригиналу.

Копии указанных документов заверены лицом, не имеющим полномочий на заверение.

В нарушение указанных выше положений Инструкции копия решения судьи Камчатского краевого суда не заверена работником суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу МАОУ «Средняя школа № 42» Петропавловска-Камчатского городского округа на вступившие в законную силу определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2020 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 11 ноября 2020 года в отношении МАОУ «Средняя школа № 42» Петропавловска-Камчатского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева