Решение по делу № 2-3816/2024 от 21.02.2024

11RS0001-01-2023-010670-77 дело №2-3816/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 мая 2024 года гражданское дело по иску Геранд Валентины Адольфовны к Геранду Александру Адольфовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Геранд В.А. обратилась в суд с иском к Геранд А.А., в котором просила установить факт принятия ею наследства ФИО3 и ФИО4, признать в порядке наследования право собственности на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, индексацией и компенсациями.

В обоснование требований указала, что после смерти своих родителей фактически приняла их наследство по закону, но в установленный срок к нотариусу не обратилась, в связи с проживаем в Германии.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в Коми отделении №8617 ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыт счет №..., на имя ФИО4 открыт счет №....

** ** ** ФИО3 умерла.

Остаток денежных средств на её счете на дату смерти составил 400907 рублей 78 копеек.

К наследованию после смерти ФИО3 по закону могли быть призваны её муж ФИО4 и дети – Геранд В.А. (истец) и Геранд А.А. (ответчик).

** ** ** ФИО4 умер.

Остаток денежных средств на его счете на дату смерти составил 477015 рублей 12 копеек.

К наследованию после смерти ФИО4 по закону могли быть призваны его дети – Геранд В.А. (истец) и Геранд А.А. (ответчик).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является совершение лицом соответствующих действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В предусмотренный законом срок ни истец, ни ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства Геранд С.Д. и Геранд А.Э. не обратились. В то же время, истец указывает, что она приняла наследство матери и отца путем совершения действий по пользованию и сохранению его наследственного имущества, в частности: взяла личные вещи родителей (украшения, книги, иконы и др.), которыми пользуется по настоящее время.

Таким образом, несмотря на то, что в установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, воля на принятие наследства матери и отца была проявлена ей посредством совершения действий по пользованию наследственным имуществом и его сохранению.

Геранд А.А. данные обстоятельства не оспаривал. Требования истца признал.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев заявление Геранда А.А. о признании иска, суд не находит оснований для его отклонения, поскольку признание им требований Геранд В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Геранд А.А., в связи с чем, исходя из положений статьи 264 ГПК РФ требования истца об установлении факта принятия ею наследства ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наследство ФИО3 и ФИО4 фактически принято истцом, то в силу статей 12, 1141, 1142 ГК РФ за последней следует признать право собственности на наследственное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Геранд Валентины Адольфовны (...) удовлетворить.

Установить факт принятия Геранд Валентиной Адольфовной наследства ФИО3, умершей ** ** ** в ..., и ФИО4, умершего ** ** ** в ....

Признать право собственности Геранд Валентины Адольфовны на денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, с причитающимися процентами, индексацией и компенсациями.

Признать право собственности Геранд Валентины Адольфовны на денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, с причитающимися процентами, индексацией и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий                      О.Л. Саенко