Решение по делу № 5-122/2024 от 06.03.2024

Дело № 5-122/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001478-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                            26 марта 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Ч.- Б., действующей на основании ордера,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Ч., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего ПАО «.....», женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 618400, ..........

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. в отношении Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 18:50 по адресу: ..... водитель Ч., управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., при осуществлении поворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя М., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ..... государственный регистрационный знак ..... Ч. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

Ч. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме, принес извинения потерпевшей- своей жене, на сегодняшний день ухаживает за ней. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ходе административного расследования пояснял, что ..... около 18:50 управлял транспортным средством. ..... государственный регистрационный знак ...... У дома по ..... начал поворот со второстепенной дороги, не увидел транспортное средство ..... государственный регистрационный знак ....., которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Защитник Б. в судебном заседании пояснила, что Ч. вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит не назначать административное наказание в виде лишения специального права, поскольку вред в ДТП причинён его жене, водительское удостоверение ему необходимо для того, чтобы возить жену в больницу. Ч. положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, просила строго не наказывать Ч. Ранее ходе административного расследования поясняла, что ..... около 18:50

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ходе административного расследования пояснял, что ..... около 18:50 управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... 159, двигался по ..... в направлении ..... по главной дороге. У ..... автомобиль ..... государственный регистрационный знак ..... выехал со второстепенной дороги нерегулируемого перекрестка, не пропустив его транспортное средство, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший Ч. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил).

Согласно положениям пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 18:50 по адресу: ..... водитель Ч., управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., при осуществлении поворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... од управлением водителя М., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру т ..... государственный регистрационный знак ..... Ч. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ..... у Ч., при объективном обследовании установлены: ..... которые «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (и скользящих) воздействий твердыми тупыми и острыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до его обращения за медпомощью.

Вина Ч. подтверждается собранными по делу доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .....;

-протоколом об административном правонарушении от .....;

- рапортами о ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....;

-сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от .....;

-фотографиями с места ДТП;

- объяснениями Ч., Ч., М.,

- сведениями о пострадавших;

- карточками учета транспортного средства;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

-извещениями о раненых в ДТП;

-заключением эксперта № от .....;

- сведениями о привлечении к административном ответственности Ч.;

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Ч. повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Ч., нарушившего пунктов 8.1,8.8 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего Ч. имеется причинно-следственная связь.

Действия Ч., подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ч. судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ч., судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Ч., имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания, и считает, что Ч. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Ч.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ч., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя 03№ в Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., БИК 015773997, кор.счет 40№, ИНН 5904140498, ОКТМО 57708000, УИН 18№.

Получатель: УФК по ..... (ГУ МВД России по ....., л/с 04561146500).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              А......