Решение по делу № 22-1355/2023 от 06.06.2023

Судья Ткаченко Ю.В.                               76RS0010-01-2022-001729-47                                Дело №22-1355

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль                                                                            27 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Хлупиной А.В.,

потерпевшего ФИО1, его представителя – адвоката Горячева А.Е.,

осужденного Асланова П.И.,

защитников Романова А.А. и Котова А.В., действующего в интересах Шушакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2023 года, которым

Асланов Петр Иванович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

-9 августа 2021 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

-23 ноября 2022 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Асланову А.И. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Приговор Евпаторийского городского суда респ. Крым от 23 ноября 2022 года в отношении Асланова П.И. постановлено исполнять самостоятельно.

    Шушаков Игорь Викторович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шушакову И.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Мерой пресечения Асланову П.И. и Шушакову И.В. до вступления приговора в законную силу постановлено избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, Асланов П.И. был освобожден из – под стражи.

Решена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

            Асланов П.И. и Шушаков И.В., каждый из них, осуждены за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

            Преступление совершено в НАИМЕНОВАНИЕ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА Ростовского района Ярославской области 13 августа 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Виновным себя Асланов признал, а Шушаков – нет.

Потерпевший ФИО1 в апелляционной жалобе просит приговор изменить виду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости. Автор полагает, что групповое и очевидное для окружающих избиение человека должно заслуживать наказания, связанного с изоляцией от общества, а оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не было. Так, вопреки мнению суда, Асланов вину не признал, поскольку заявил о совершении преступления единолично, чем пытался выгородить соучастника и смягчить собственную ответственность. Шушаков вину не признал, оба мер к заглаживанию вреда не предпринимали, напали в группе, дерзко и без причины в присутствии ребенка и пожилой женщины, что свидетельствует об отсутствии моральных устоев у осужденных. Кроме того, Шушаков совершил преступление в период уголовного преследования за иное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а ранее привлекался к ответственности по ст. 111 УК РФ. Асланов за 4 дня до нападения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. 23 ноября 2022 года он признан виновным за совершение кражи, совершенной в июле 2022 года, т.е. в период расследования рассматриваемого дела.

Защитником Карасевой Е.С. в интересах осужденного Асланова П.И. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании потерпевший и его представитель поддержали жалобу, а осужденный Асланов, защитники и прокурор сочли необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив доводы представителей обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив возражения, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Асланова и Шушакова изменению не подлежит, т.к. является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана верная оценка.

Доказательства, представленные сторонами, судом исследованы и оценены в соответствии с требованиями закона – ст. 88 УПК РФ. Действия осужденных правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Установленные фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного стороны не оспаривают. Помимо показаний осужденных, данных в период расследования дела и принятых в основу приговора, они полностью подтверждаются принятыми во внимание показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, письменными материалами дела о фиксации результатов проведенных следственных действий, заключениями экспертов, которые у сторон не вызывают сомнений.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Асланова и Шушакова, влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни.

Потерпевшим приговор обжалован исключительно в части справедливости наказания, сочтенного им чрезмерно мягким, однако, оснований для его изменения не имеется. Так, Асланов и Шушаков совершили преступление средней тяжести, отягчающие обстоятельства не выявлены, а смягчающие обстоятельства обоснованно нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания, как и иные сведения об осужденных. Указание судом на признание Аслановым вины не является ошибкой, влекущей юридические последствия, поскольку в части своих действий он действительно вину признал. Перечень и значение иных обстоятельств, смягчающих наказание обоих осужденных, стороны не оспаривают. Тот факт, что осужденные не совершали действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не может быть учтен с негативной стороны, поскольку перечень отягчающих обстоятельств является закрытым. Причинение вреда иным лицам, кроме потерпевшего, в вину осужденным не вменяется и оценке не подлежит, а характер, обстоятельства и общественная опасность посягательства в группе лиц нашли отражение в описании деяния и квалификации содеянного.

В отсутствие законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая все приведенные обстоятельства, суд воспользовался своим правом на применение ст. 73 УК РФ в отношении обоих осужденных. Судом приведены исчерпывающие доводы в пользу такого решения, учтены как позитивные, так и негативные сведения о личности Асланова и Шушакова. Вопреки мнению потерпевшего и его представителя, несмотря на позицию прокурора в прениях суда первой инстанции, наказание следует признать справедливым, указание на применение ст. 73 УК РФ не подлежит исключению, поскольку все имеющие значение обстоятельства учтены, а стороной обвинения не представлено сведений о фактах, не принятых во внимание судом либо неверно им интерпретированных. Суд первой инстанции действовал в пределах предоставленной ему процессуальной самостоятельности и нарушений, влекущих изменение приговора, им не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2023 года в отношении Асланова Петра Ивановича и Шушакова Игоря Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    Е.Н. Тимофеев