Решение по делу № 2-551/2015 от 23.07.2015

        Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     – Ионенко Т.И.,

при секретаре                                  – Никоновой И.А.,

с участием: истца                               – ФИО4,

представителя ответчика                   – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 0,0470 га, расположенный по адресу: <адрес>.

    Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти осталось наследство – земельный участок площадью 0,0470 га, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которое было им зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, оформить государственный акт на право собственности на указанный земельный участок его отец не успел, оформив лишь техническую документацию по землеустройству, указывает, что является единственным наследником по завещанию, ответчица по делу - его мать ФИО4 является наследницей 1-ой очереди по закону и в соответствии со ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, в связи с чем у него возникла проблема в оформлении прав собственности на указанное наследство по составленному на него завещанию.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчика по доверенности – Администрации города Судака Республики Крым ФИО8 не возражал об удовлетворении заявленных исковых требований в связи с их обоснованностью.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая против заявленных исковых требований.

    Третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной и времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти серии 1-АЯ №526009, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояний Судакского городского управления юстиции в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти ФИО2 осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде земельного участка площадью 0,0470 га, расположенного по адресу: <адрес>, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), что подтверждается совокупностью следующих документов: государственным актом серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок площадью 0,0996 га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий сособственникам ФИО2 и           ФИО9 (л.д.7); решением Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поделен земельный участок площадью 0,0996 га, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре между сособственниками с учетом порядка пользования, сложившегося между сособственниками, ФИО9 - 526,0 кв.м., ФИО2 - 470,0 кв.м., право общей совместной собственности на указанный земельный участок прекращено (л.д.9); технической документацией по землеустройству относительно составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок при разделе в отношении ФИО2 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: <адрес>, утвержденной решением Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на выдачу последнему государственного акта на право собственности на спорный земельный участок (л.д.11-14).

Суд указывает, что в соответствии с положениями закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодатель ФИО2 право собственности на указанный земельный участок зарегистрировать в предусмотренном законом порядке не успел.

Указанные обстоятельства исключили возможность надлежащим образом оформить право на наследство указанного земельного участка сыном наследодателя – истцом по делу ФИО4 (л.д.5), который в установленный законом срок обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.19).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что спорный земельный участок на законных основаниях принадлежит умершему ФИО2

В судебном заседании судом исследованы материалы наследственного дела №233/2015, заведенного после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчиком по делу ФИО5, являющейся женой умершего              ФИО2, подан отказ от получения обязательной части в наследстве, оставшейся после смерти её мужа.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании за               ФИО2 права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,0470 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 0,0470 га (470 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья                     Т.И. Ионенко