Решение по делу № 2а-1373/2018 от 09.08.2018

К делу №2а –1373/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску Буракова Сергея Валентиновича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованные лица Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Публичное акционерное общество «Государственный ошадный банк Украины», Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру с кадастровым номером 90:22:010107:10842, –

У С Т А Н О В И Л:

                 В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится дело по административному иску Буракова Сергея Валентиновича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованные лица Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Публичное акционерное общество «Государственный ошадный банк Украины», Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру с кадастровым номером 90:22:010107:10842.

          Представителем административного истца, в порядке ст. 194 КАС РФ, подано суду заявление об отказе от административного иска к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованные лица Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Публичное акционерное общество «Государственный ошадный банк Украины», Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру с кадастровым номером 90:22:010107:10842.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей суду не сообщили.

    Суд, изучив административный иск, обозрев заявление предстаивтеля административного истца об отказе от административного иска, проверив полномочия представителя истца на подачу заявления об отказе от исковых требований, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

    По п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 1 ст. 46 КАС РФ)

Поскольку обстоятельств установленных ч. 1 ст. 46 КАС РФ не установлено, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, производство по административному делу должно было быть прекращено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ст. 223, ст. 313 КАС РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по административному делу №а-1373/2018 по административному иску Буракова Сергея Валентиновича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованные лица Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Публичное акционерное общество «Государственный ошадный банк Украины», Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру с кадастровым номером 90:22:010107:10842.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                Домникова М.В.