Решение по делу № 2-3591/2015 от 27.04.2015

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО4

30 октября 2014 года Канавинский райсуд г.Н.Новгорода в составе судьи ФИО4 при секретаре (данные обезличены), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО4 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО4 к ИП ФИО4 о возмкщкни материального ущерба, неусторйки и компенсации морального вреда, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ИП ФИО4 за свой счет приобретает топливный насосом типа Бош, затем вместе с ФИО4 на стенде официального дилера проверяют работоспособность насоса и в течение трех дней ФИО4 устанавливает топливный насос на автомобиль Нисан Патрол 2001 года выпуска госномер, принадлежащий ФИО4, срок проведения этих работ до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отдела УФССП города Н.Новгорода ФИО4, у которого находится исполнительное производство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

По утверждению истца, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества в виде земельного участка общей площадью 1 000кв.м. по адресу (адрес обезличен) д.Гладково (адрес обезличен) кадастровый (№). Иного имущества у ответчика не обнаружено, вступившее в законную силу определение суда не исполнено. В связи с этим истец обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на данный земельный участок. В ходе рассмотрения дела, исковые требования дополнил, просил взыскать расходы на услуги представителя в размере 10 000руб.

В судебном заседании истец ФИО4 и представитель по доверенности ФИО4 требования поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования в соответствии с нормами гражданского законодательства, кроме того, в связи с неявкой ответчика в суд просили дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись по месту его жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Иных сведений о месте жительстве ФИО4 у суда нет. Поскольку суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст.2ЗЗ ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ:

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об исполнительном производстве" судебный при став-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том

числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного взыскания предусмотрен ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве»

1. Обращение взыскания на имущество имущества и (или) его реализацию, самостоятельно, или принудительную

взыскателю.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный при став-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст.278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1000кв.м.с указанием назначения объекта – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу (адрес обезличен) д.Гладково (адрес обезличен) находится в собственности у ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании Постановления судебного при става-исполнителя (адрес обезличен) отдела судебных приставов города Н.Новгорода объявлен запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества в виде земельного участка назначения объекта – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1000кв.м, расположенный по адресу (адрес обезличен) д.Гладково (адрес обезличен).

Сведений об исполнении должником ИП ФИО4 судебного акта в исполнительном производстве нет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная статья должна рассматриваться в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

С учетом изложенного, отсутствия возражений стороной ответчика в заявленных требованиях, сведений о неисполнении ответчиком ФИО4 определения суда, заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что в рассматриваемом случае совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по запрету на совершение регистрационных действий имущества должника не являются мерой принудительного исполнения, поскольку запрет наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. В связи с этим принцип исполнительного производства о соотносим ости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения не нарушен.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя при описанных условиях на данном этапе (арест имущества должника) правомерны. Далее имущество должно быть оценено и реализовано в установленном законом порядке. Требования взыскателя должны быть погашены за счет средств, полученных от реализации имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, в соответствии с ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве возвращаются должнику.

Согласно ст. l00 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов расходы за услуги представителя. Истцом ФИО4 на основании квитанции к ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной Коллегией адвокатов (№) г.Н.Новгорода уплачено 10 00руб, однако, суд считает достаточным с учетом объема защищаемого права, участием представителя в трех судебных заседаниях продолжительностью не более 15 минут, взыскать эти расходы частично в размере (данные обезличены)

А в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) уплаченные по квитанции ( л.д.2).

В части заявленных требований к немедленному исполнению решения суда, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст.278 ГК РФ, СТ.СТ.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШ И Л:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов в размере (данные обезличены), - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью

1 000кв.м. по адресу (адрес обезличен) д.Гладкого (адрес обезличен) кадастровый (№) назначение объекта – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий ФИО4.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО4 частично расходы за услуги представителя в размере (данные обезличены) и возврат госпошлины (данные обезличены)., а всего (данные обезличены) в остальной части требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).