Решение по делу № 2-1731/2024 от 24.07.2024

Дело №                                       УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сафоновой Л. А. к Аникину С. В. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной и выплате денежной компенсации,

установил:

Сафонова Л.А. обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Аникину С.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> незначительной, выплате за № долю компенсацию 235 089 рублей, признании право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и № долю на жилой дом за Сафоновой Л.А.

Истец Сафонова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Обратилась к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В связи с заключением мирового соглашения, истец просит прекратить производство по делу, указав, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аникин С.В. направил в адрес суда проект мирового соглашения, утвержденный между сторонами, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения согласился и прекращении производства по делу, указав, что просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Сафоновой Л.А. по доверенности (бланк доверенности: серия №) <данные изъяты> и ответчиком Аникиным С.В. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, абзацем пятым статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем пятым статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

Учитывая то обстоятельство, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по настоящему делу и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях с прекращением производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу № по исковому заявлению о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной и выплате денежной компенсации, в соответствии с которым:

1. Аникин С. В. (паспорт: серия №) отказывается от права общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., и № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № площадью 41,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> передает принадлежащую ему № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № в собственность Сафоновой Л. А. (паспорт: серия №).

2. Сафонова Л. А. (паспорт: серия №) выплачивает компенсацию в пользу Аникина С. В. (паспорт: серия № №) в размере 460 000 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения до утверждения его судом.

3. Получение денежной компенсации от Сафоновой Л.A. подтверждается распиской Аникина С.В.

4. В связи с получением денежной компенсации в сумме, указанной в п. 2 мирового соглашения, Аникин С. В. отказывается от оформления права общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома, указанных в п.1 настоящего соглашения и не препятствует Сафоновой Л. А. в оформлении права собственности на целый земельный участок с кадастровым номером № и целый жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

5. Стороны, заключением настоящего мирового соглашения подтверждают, что у них отсутствуют друг к другу какие-либо претензии, связанные с судебными расходами (в рамках рассмотрения дела№). Расходы по регистрации права собственности и (или) регистрации изменений в Едином государственном реестре недвижимости сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение Егорьевского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности Сафоновой Л. А. на целый земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., и целый жилой дом с кадастровым номером № площадью 41,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> без подачи Аникиным С. В. каких-либо дополнительных заявлений, и прекращения права общей долевой собственности Сафоновой Л. А. на указанные земельный участок и жилой дом

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сафоновой Л. А. к Аникину С. В. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной и выплате денежной компенсации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с данным гражданским делом, прямо не оговоренные в данном мировом соглашении сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес>                                 подпись                           Н.Н. Федоров