Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2015 ~ М-675/2015 от 30.07.2015

Гражданское дело №2-797/15

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    п. Абан                                                                                                               03 сентября 2015 года

    Абанский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

    при секретаре Садовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Халитову Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Халитову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.06.2013 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Халитовым Ю.Л. было заключено Соглашение №. В соответствии с пунктом 2 Соглашения, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 750000,00 рублей на срок до 27.06.2016 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 процента годовых (п. 7 Соглашения). В соответствии с п. 10 Соглашения, Заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 29.05.2015 г. задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013 г. составляет: срочный основной долг - 270 833,41 рублей; просроченный основной долг - 270 833,29 рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг - 104 820,25 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 48 865,58 рублей; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 35 834,75 рублей; пени, на просроченные проценты - 19 386,45 рублей, а всего 750573,73 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно акта Абанского районного суда от 06.08.2015 года, ответчик Халитов Ю.Л. по адресу: <адрес>, не проживает.

    Как следует из приобщенной к материалам гражданского дела телефонограммы от 02.09.2015 года, ответчик Халитов Ю.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства истца.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено Абанским районным судом Красноярского края.

В соответствие с вышеназванной нормой закона, суд находит, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Халитову Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

Судья