Решение по делу № 2-582/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд в составе

председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

при секретаре Домановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесник Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет    <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились представитель Банка, ответчик - своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в ООО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита.

Офертой в силу ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ООО «Совкомбанк» принял оферту Колесник Л.Т., предоставив ей кредит №, что свидетельствует о том, что акцепт состоялся – в силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     По соглашению между ООО «Совкомбанк» и Колесник Л.Т. последней предоставлен кредит в сумме 40 000р., истцом указанная обязанность исполнена.

     Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Совкомбанк» был предоставлен заемщику кредит на срок 36 месяца на условиях ежемесячного возврата с уплатой процентов в размере 28 % в год.

С ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.,

С ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

Колесник Л.Т., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии с Условиями предоставления кредита, клиент уплачивает Банку проценты.

     Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 28 % в год.

     Из расчета по иску следует, что размер задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     П.6.1 условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойки в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

     Заявлением на предоставление кредита предусмотрен размер неустойки в виде пени – 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

     Банком заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.

     В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Колесник Л.Т. своих обязательств по кредитному договору, период образования задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Истцом заявлено о взыскании с Колесник Л.Т. страховой премии в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Колесник Л.Т. было подписано Заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Факт понуждения ответчицы подписать указанное Заявление в материалах дела отсутствует.

Согласно Заявления на предоставление кредита, с которым Колесник Л.Т. была лично ознакомлена и подписала его, ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: 0,20% от суммы лимита кредитования: <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховая премия в размере <данные изъяты>

     В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина в сумме <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесник Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Колесник Л. Т. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>.– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, страховую премию в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                              Л.Е. Факеева

     Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.