Решение по делу № 2-495/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-495/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года              г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» к Кулакову А. А.ичу, Кулакову С. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

АО «ДГК» СП «Комсомольские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Кулакову А. А.ичу, Кулакову А. А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения. На имя ответчиков открыт лицевой счет 708265 по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения сделки между потребителем и АО «ДГК», что подтверждается также фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам горячего водоснабжения и отопления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 78618,78 руб., которую просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558,56 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кулаков С. А..

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящего гражданскому делу в отношении ответчика Кулакова А. А. прекращено, в связи со смертью последнего.

Представитель истца АО «ДГК» СП «Комсомольские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Кулаков А.А., Кулаков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением о явке в судебное заседание к назначенному времени. Конверты, направленные по месту регистрации и проживания ответчиков, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчиков у суда не имеется. Ответчик Кулаков С.А. извещен посредством направления смс- сообщения, статус доставки – «доставлено».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчики не получили корреспонденцию из суда, которая была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем сообщение считается доставленным, а адресаты уклонились от получения корреспонденции из суда в отделении связи.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в отсутствие неявившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО6 (1/3 доли в праве), ФИО5 (1/3 доли в праве), ФИО7 (1/3 доли в праве), что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке (выписке из поквартирной карточки) от ДД.ММ.ГГГГ в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики: Кулаков С. А., Кулаков А. А.ич, Кулаков А. А., ФИО5 (снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ).

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кулаков А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, Кулаков А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно расчету исковых требований на лицевой счет № производятся начисления на 3-х человек, на счету имеется задолженность в размере 78616,78 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Шиляевой О.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону приняли сын Кулаков А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Кулаков С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруг Кулаков А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО10 от наследства отказались в пользу детей наследодателя. Свидетельство о праве на наследство выдано на 1/3 долю квартиры в <адрес> денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсацией на сумму 9379 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается сообщением отдела записи актов гражданского состояния Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Шиляевой О.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Кулакова А. А., 1959 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве нет. По данным Единой информационной системы нотариата такого наследственного дела не зарегистрировано.

В октябре 2019 г. АО «ДГК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Кулакова А. А., ФИО6 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78918,78 руб., судебных расходов в сумме 1279,28 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №73 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию.

Расчётом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за потреблённую тепловую энергию и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78618,78 руб.

Данная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными.

С учетом количества лиц, на которых производилось начисление платы за горячее водоснабжение, положений ст. 249 ГК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также принимая во внимание, что правопреемники после смерти Кулакова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлены, суд считает необходимым взыскать задолженность по отоплению с ответчиков Кулакова А.А., ФИО7 в пользу истца соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, т.е. по 28 466,17 руб. с каждого. С учетом количества лиц, на которых производилось начисление платы по ГВС в спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кулакова А.А., ФИО7 задолженность в пользу истца в размере 7 331, 31 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2558 руб.56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» в счет погашения задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35797 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» в счет погашения задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35797 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 92 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.Г. Плотникова