Решение по делу № 22-492/2024 от 28.02.2024

Судья Кузнецов В.А. УИД 35RS0010-01-2023-006396-85

№ 22-492/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Майорова А.А.,

судей Кузьмина С.В. и Шаталова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравченковой Н.А.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.

осужденного Чекмарева Ю.С. и его защитника адвоката Лешукова Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чекмарева Ю.С. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2024 года в отношении Чекмарева Ю.С.

Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2024 года

Чекмарев Ю.С. , ... ранее судимый:

- 21 июня 2018 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст.228, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 15 000 рублей, постановлено в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 27 ноября 2020 года на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 25 дней; штраф в размере 15 000 рублей оплачен, 24 августа 2020 исполнительное производство окончено;

- 27 декабря 2022 года приговором Вологодского городского суда по ч.1 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

осужденный:

- 08 июня 2023 года приговором Вологодского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год; постановлением Вологодского городского суда от 09 января 2024 года испытательный срок продлен до 01 года 02 месяцев;

осужден:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда от 27 декабря 2022 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, по приговору Вологодского городского суда от 27 декабря 2022, в виде 06 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей по в период с 25 января 2024 до дня вступления приговора в законную силу;

приговор Вологодского городского суда от 08 июня 2023 постановлено исполнять самостоятельно; решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам по уголовному делу.

Приговором суда Чекмарев Ю.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Г. на сумму 4 465,01 рублей, совершенном с банковского счета. Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чекмарев Ю.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Чекмарев Ю.С. и его защитник адвокат Лешуков Ю.С. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Прокурор Колосова Н.А. просила приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Чекмарева Ю.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.

Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными показаниях потерпевшего Г. , показаниями свидетелей Б.,Е., В., К., Л., О., П., С. признательными показаниями Чекмарева Ю.В., его явкой с повинной и протоколом проверки показаний на месте, а также другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Чекмарева Ю.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Чекмареву Ю.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств. Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за своей пожилой бабушкой, являющейся инвалидом. Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере, по делу не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений. С учетом данного обстоятельства отсутствовали основания для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду применить положения ч.3 ст.69 УК РФ. Вопрос применения положений ст.64 УК РФ суд обсудил, оснований для этого не нашел, свои выводы в данной части мотивировал, с чем соглашается судебная коллегия.

Обоснованность назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отмены условного осуждения по предыдущему приговору, и назначении ему наказания по совокупности приговоров с учетом требований ст.70 УК РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, назначенное Чекмареву Ю.С. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и является справедливым.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2024 года в отношении Чекмарева Ю.С. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чекмарева Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.        Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.                Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий                    

Судьи