Решение по делу № 2-157/2022 (2-1495/2021;) от 23.11.2021

УИД 11RS0№...-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Мусинской Н.В.,

истца Добрынинского С.Б., третьих лиц Добрынинской Н.Н., Добрынинского Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению Добрынинского Сергея Борисовича к Землянигиной Анастасии Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Добрынинский С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Землянигиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу .... В обоснование требований указал, что совместно с Добрынинской Н.Н. являются собственниками жилого помещения на праве общей совместной собственности. В связи с заключением брака между Добрынинским Е.С. и Землянигиной А.В., последняя была зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу. При этом ответчик собственником жилого помещения не является, по указанному адресу не проживает, за коммунальные услуги оплату не вносит, на звонки и смс-сообщения не отвечает. **.**.** брак между ответчиком и Добрынинским Е.С. расторгнут. В жилом помещении проживает сын Добрынинский Е.С., зарегистрированы внуки истца ФИО1 **.**.** года рождения, ФИО2, **.**.** года рождения.

Истец Добрынинский С.Б. в судебном заседании на требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что в ноябре-декабре 2020 года ответчик выехала из жилого помещения, забрав детей и вещи.

Третье лицо Добрынинская Н.Н. суду пояснила, что является собственником жилого помещения на праве общей совместной собственности по адресу ... Жилое помещение приобреталось для совместного проживания семьи сына в составе ответчика и их совместных детей. В настоящее время ответчик вместе с детьми выехала из жилого помещения и проживает с другим мужчиной, с внуками видеться не дает, общение не поддерживает, их место проживания не известно.

Третье лицо Добрынинский Е.С. пояснил, что состоял в браке с ответчиком, семья с детьми проживала в жилом помещении по адресу ... В конце 2020 года ответчик выехала из жилого помещения, забрав детей и вещи. От предложения добровольно сняться с регистрационного учета ответчик уклонилась, ссылаясь на отсутствие свободного времени. Место нового жительства ответчика и детей ему не известно.

Ответчик Землянигина А.В. извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Из содержания разъяснений, изложенных в абзаце 2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Землянигиной А.В., в отношении которой судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, заключение прокурора Мусинской Н.В., полагавшей заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения жилищного правоотношения.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу ..., приобретено Добрынинским С.Б., Добрынинской Н.Н. по договору купли-продажи от **.**.** в общую совместную собственность, право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано **.**.** записью регистрации №....

Брак между Добрынинским Е.С. и Дунаевой А.В. заключен **.**.** (запись акта территориального отдела ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми о заключении брака №... от **.**.**), после заключения брака Дунаевой А.В. присвоена фамилия «Добрынинская», и расторгнут **.**.** (актовая запись территориального отдела ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми №... от **.**.**).

Добрынинский Е.С. и Добрынинская А.В. являются родителями ФИО1, **.**.** года рождения (записи актов о рождении №... и об установлении отцовства №..., составленные ТО ЗАГС Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Управления ЗАГС Республики Коми **.**.**), и №..., **.**.** года рождения (запись акта о рождении ТО ЗАГС Эжвинского по адресу ...
г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми №... от **.**.**).

Согласно сведениям ЭМУП «Жилкомхоз» по вышеуказанному адресу зарегистрированы Добрынинский Е.С. (сын истца), Добрынинский С.Е. (внук истца), Добрынинская А.Е. (внучка истца), Землянигина А.В. (сноха).

В жилом помещении проживает Добрынинский С.Е. (сын истца), в то же время согласно данным регистрационного учета на момент рассмотрения дела ответчик Землянигина А.В. сохраняет регистрацию в жилом помещении по адресу ...

В обоснование исковых требований Добрынинский С.Б. ссылается на то, что Землянигина А.В. после расторжения брака с его сыном Добрынинским Е.С. членом семьи не является, в содержании жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, семейные отношения прекращены, с декабря 2020 года ответчик в квартире истца не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, местонахождение ответчика и внуков не известно, тем самым утратила право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ лицо, претендующее на сохранение за ним права пользования жилым помещением, должно доказать наличие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.31 Кодекса, свидетельствующих о необходимости сохранения такого права и его временной период.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (далее по тексту постановление Пленума №14), по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст.7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст.83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п.32 приведенного постановления Пленума №14.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (абз.4 п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По правилам ст. 55, 68 ГПК РФ доказательства могут быть получены из объяснений сторон, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно записи акта о заключении брака №... от **.**.**, составленной ТО ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, ответчиком Добрынинской А.В. заключен новый брак с
Землянигиным А.Е. После заключения брака Добрынинской А.В. присвоена фамилия «Землянигина».

**.**.** у данных родителей родился сын Землянигин Никита Андреевич, о чем представлена запись акта о рождении №... от **.**.** территориального отдела ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми.

Принимая во внимание, что ответчик Землянигина А.В. создала новую семью, в которой родился совместный ребенок, добровольно выехала из спорного жилого помещения, ее отсутствие в жилом помещении носит длительный, постоянный характер, Землянигиной А.В. не заявлено о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, а факт регистрации Землянигиной А.В. в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права Добрынинского С.А. и Добрынинской Н.Н. на распоряжение принадлежащим им имуществом, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, а также выраженную прокурором позицию, находит доводы истца об утрате Землянигиной А.В. права пользования жилым помещением обоснованными.

При этом суд также учитывает, что в силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей. По смыслу указанных положений и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта проживания ребенка в таком жилом помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на проживание.

Добрынинский Е.С., являющийся отцом ФИО1, **.**.** года рождения, и ФИО2, **.**.** года рождения, проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу ..., в связи с чем снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не повлияет на права несовершеннолетних детей на пользование, проживание и регистрацию в нем.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Исходя из положений ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета по данному адресу.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Добрынинского Сергея Борисовича удовлетворить.

Признать Землянигину Анастасию Васильевну, ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд
г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**

Судья Т.А. Шибакова