Решение по делу № 2-7631/2019 от 11.06.2019

дело №2-7631/19

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                    Первомайский районный суд

города Краснодар в составе

председательствующей                    Берулько Е.Г.

при секретаре                        Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А. В. к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.В. обратился в суд с иском к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2018 года между Горбуновым А.В. и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений    № по программе СОДРУЖЕСТВО на сумму 70 000 рублей, с размером компенсации 13,05 % годовых, со сроком возврата 12 месяцев.27.07.2018г. Горбунов А.В. внес дополнительные денежные средства в размере 30 000 рублей.

Внесение личных сбережений подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Имея намерение досрочно расторгнуть заключенный договор, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа. В настоящее время офис по фактическому местонахождению закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает, направленные претензии адресатом не получены.

Таким образом, по мнению истца, действиями ответчика ему причинен материальный и моральный вред, что явилось основанием для обращения в суд. Просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 04.08.2018г., взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 100 000 рублей, проценты в размере 10 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей согласно положениям ФЗ «О защите прав потребителей», судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 28 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3410 рублей.

В судебном заседании истец Горбунов А.В.на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылалась на доводы, отраженные в иске.

Представитель ответчика КПК «СОДРУЖЕСТВО» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горбунов А.В. является членом КПК «Содружество».

04.07.2018 года между Горбуновым А.В. и КПК «Содружество» был заключен договорпередачи личных сбережений № по программе СОДРУЖЕСТВО.

Согласно п. 1.1 договору пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 70 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В силу п.1.2 договора сбережения передаются на срок не менее чем на 12 месяцев.

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

27.07.2018г. между КПК «Содружество» и Горбуновым А.В. заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений № от 04.07.2018г., в соответствии с которым пайщик вносит в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 30 000 рублей. Итоговая сумма личных сбережений по договору № от 04.07.2018г. составила 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п.3.3 договора кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора выплата денежных средств производится ежемесячно согласно графику платежей.

Имея намерение расторгнуть договор передачи личных сбережений досрочно, что предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, истец обратился к ответчику. При обращении к ответчику за расторжением договора и выплате денежных средств выяснилось, что офисы кооператива закрыты, на телефонные звонки никто не отвечает.

Таким образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, договор не расторгнут.

Истец считает, что действиями КПК «Содружество» ему причинен материальный и моральный вред, в связи с чем он обратился в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений и уплаты компенсации в полном объеме за спорный период, суд пришел к выводу о расторжении заключенного между Горбуновым А.В. и КПК «Содружество» договора передачи личных сбережений № от 04.07.2018г. согласно положениям ст. 450 ГК РФ, так как ответчиком нарушены существенные условия договора, взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 100 000 рублей и причитающихся по договору процентов в размере 7 701,28 рубль согласно представленному истцом в материалы дела расчету, который судом исследован и признан обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата ответчиком внесенной истцом денежной суммы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплаты юридических услуг в размере 28 500 рублей, государственной пошлины в размере 3 410 рублей, указанные расходы подтверждаются представленными в дело доказательствами и подлежат взысканию с ответчика.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда суд пришел к выводу отказать, так как такие требования суд считает необоснованными, поскольку компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору передачи личных сбережений и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова А. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Горбуновым А. В. и КПК «Содружество» договор передачи личных сбережений № от 04.07.2018г.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу Горбунова А. В. денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений по программе СОДРУЖЕСТВО в размере 100 000 рублей, проценты в размере 7 701,28 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 28 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 410 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья –

Решение изготовлено 18июля 2019 года