Решение от 24.12.2020 по делу № 1-117/2020 от 30.11.2020

№ 1-117/2020

64RS0035-01-2020-000919-62

Приговор

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                                        р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гонтарюк Д.М.,

защитника адвоката Дедюкина В.В.,

подсудимого Ежова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ежова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ежов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у Ежова А.А., находившегося в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта для собственного употребления, наркотического средства – <данные изъяты>), в крупном размере, в осуществлении которого Ежов А.А., около 15 часов, на своем автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №, проследовал на участок местности, расположенный в 8 <адрес>, вблизи территории филиала ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в результате своих действий, в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая их наступления, осуществил сбор листьев и верхушечных частей растения <данные изъяты>, которые сложил в имеющиеся при себе два полиэтиленовых пакета. Таким образом, Ежов А.А. без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

Затем, Ежов А.А., переложив незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты> в салон и багажное отделение своего автомобиля, тем самым продолжил его незаконно хранить, приехал во двор <адрес>, р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут в салоне и багажном отделении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Ежову А.А., находящегося во дворе <адрес>, р.<адрес>, в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены два полиэтиленовых пакета, в которых было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое Ежовым А.А. вещество растительного происхождения, которое согласно заключения КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>), суммарная масса которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, составила <данные изъяты> что согласно Постановлению0, Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером

В судебном заседании подсудимый Ежов А.А. вину признал полностью, с обвинением согласен, с объемом наркотических средств согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления. Более того, подсудимый подтвердил объем наркотических средств, приобретенных и хранимых им в своей машине до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Признательные показания Ежова А.А. полностью подтверждаются его проверкой показаний на месте из которой видно, что Ежов А.А. в присутствии понятых и сотрудников полиции, указал на участок местности, расположенный в <адрес>, вблизи территории филиала ООО «<данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ путем сбора частей растения <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> которое незаконно хранил у себя в автомобиле <данные изъяты> №, до задержания сотрудниками полиции в 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 91-96).

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность Ежова А.А. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что он является сотрудником МО МВД России «Советский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему от Свидетель №2 поступила информация о том, что Ежов А.А., причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается сбором дикорастущей конопли, которую хранит у себя в автомобиле <данные изъяты> №. При этом в настоящее время, Ежов А.А. на своем автомобиле находится во дворе <адрес>, р.<адрес>. На основании данной информации, было организовано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия - «<данные изъяты>», совместно с ним, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Советский» <адрес> Свидетель №2, старшим оперуполномоченным полиции МО МВД России «Советский» <адрес> Свидетель №3 и оперуполномоченным полиции МО МВД России «Советский» <адрес> Свидетель №4 и был осуществлен выезд во двор <адрес>, р.<адрес>, где был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, около которого находился Ежов А.А. и ФИО4 В.Н. Кроме того, были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых. Также для проведения осмотра места происшествия была приглашена следователь СО МО МВД России «Советский» <адрес> ФИО9 На момент проведения осмотра места происшествия, на земле около заднего правого колеса лежал полиэтиленовый пакет белого цвета, с логотипом «<данные изъяты>», в котором были обнаружены три пакета молока «<данные изъяты>», пачка пищевой соды, одна бутылка негазированной воды «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Присутствующий при осмотре места происшествия Ежов А.А. пояснил, что пакет с его содержимым принадлежат ему. После чего, следователем проводившим осмотр места происшествия, в их присутствии, а также в присутствии Ежова А.А., полиэтиленовый пакет, с тремя пакетами молока «<данные изъяты>», пачка пищевой соды, одна бутылка негазированной воды «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, был изъят. Затем Ежову А.А. был задан вопрос, имеются ли при нем, а также в его автомобиле предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации. На что Ежов А.А. пояснил, что имеются, а именно в задней части автомобиля, на полу с правой стороны между пассажирскими сидениями, находится полиэтиленовый пакет, в котором находится дикорастущая конопля. В связи с чем, им было сделано телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Советский» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в задней части автомобиля, на полу с правой стороны между пассажирскими сидениями, была обнаружена металлическая кастрюля с пластиковыми ручками черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом «<данные изъяты>», внутри которого был обнаружена травянистая масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ежов А.А. пояснил, что вещество, находящееся в пакете является частями растений <данные изъяты>, которые он хранил у себя в автомобиле для личного употребления без цели сбыта. После чего, следователем проводившим осмотр места происшествия, в их присутствии, а также в присутствии Ежова А.А., кастрюля, а также полиэтиленовый пакет с травянистой массой растительного происхождения были изъяты, и упакованы. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в багажном отделении указанного автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом «<данные изъяты>», в котором находилась травянистая масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. Ежову А.А. был задан вопрос, что находится в пакете, на что Ежов А.А. пояснил, что в пакете находятся части растения <данные изъяты>, которые он хранил у себе в автомобиле для личного употребления, без цели сбыта. После чего, следователем проводившим осмотр места происшествия, в их присутствии, а также в присутствии Ежова А.А. полиэтиленовый пакет с травянистой массой растительного происхождения был изъят и упакован. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Впоследствии после проведения исследования, стало известно, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Ежова А.А. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - <данные изъяты>) (л.д. 67-69);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, из которых видно, что они являются сотрудниками МО МВД России «Советский» <адрес>, подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 в том, что они совместно с последним участвовали ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-следственных мероприятиях в отношении Ежова А.А. (л.д. 76-78, 7+9-81, 82-84);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции МО МВД России «Советский» <адрес>, им было предложено поучаствовать при задержании лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории р.<адрес>. После чего, они вместе с сотрудниками полиции проследовали во двор <адрес>, р.<адрес>, где они увидели автомобиль <данные изъяты> №, рядом с которым находилось двое парней. При этом передняя и задняя пассажирские двери были открыты. Впоследствии им стало известно, что одного из парней, а именно владельца данного автомобиля зовут Ежов А.А. Кроме того, на земле, около заднего правого колеса лежал полиэтиленовый пакет белого цвета, с логотипом «<данные изъяты>», в котором были обнаружены три пакета молока «<данные изъяты>», пачка пищевой соды, одна бутылка негазированной воды «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Присутствующий при осмотре места происшествия Ежов А.А. пояснил, что пакет с его содержимым принадлежат ему. После чего, следователем проводившим осмотр места происшествия, в их присутствии, и в присутствии Ежова А.А., полиэтиленовый пакет, с тремя пакетами молока «<данные изъяты>», пачкой пищевой соды, одной бутылки негазированной воды «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, был изъят и упакован. Затем сотрудниками полиции Ежову А.А. был задан вопрос, имеются ли при нем, а также в его автомобиле, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации. На что Ежов А.А. пояснил, что имеются, а именно в задней части автомобиля, на полу, с правой стороны, между пассажирскими сидениями, находится полиэтиленовый пакет, в котором находится дикорастущая <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия в задней части автомобиля, на полу, с правой стороны, между пассажирскими сидениями, была обнаружена металлическая кастрюля с пластиковыми ручками черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом «<данные изъяты>», внутри которого был обнаружена травянистая масса растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ежов А.А. пояснил, что вещество, находящееся в пакете является частями растений <данные изъяты>, которые он хранил у себя в автомобиле для личного употребления без цели сбыта. После чего, следователем проводившим осмотр места происшествия, в их присутствии, а также в присутствии Ежова А.А., кастрюля, а также полиэтиленовый пакет с травянистой массой растительного происхождения были изъяты, и упакованы. Далее, в ходе осмотра месте происшествия, в багажном отделении указанного автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом «<данные изъяты>», в котором находилась травянистая масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. Сотрудниками полиции Ежову А.А. был задан вопрос, что находится в пакете, на что Ежов А.А. пояснил, что в пакете находятся части растения <данные изъяты>, которые он хранил у себе в автомобиле для личного употребления, без цели сбыта. После чего, следователем проводившим осмотр места происшествия, в их присутствии, а также в присутствии Ежова А.А. полиэтиленовый пакет с травянистой массой растительного происхождения был изъят и упакован. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 62-64, 31-33);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он позвонил своему знакомому Ежову А.А., и попросил его купить молока, так как заболел. На что он согласился. Затем, в этот же день, около 16 часов ему позвонил ФИО21 и сказал, что он подъехал. В связи с чем, он вышел к себе во двор, чтобы забрать у ФИО21 молоко. Также в этот же момент к ним подъехали сотрудники полиции, а именно Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Пакет с молоком стоял на земле около автомобиля ФИО21 <данные изъяты> регистрационный знак он не знает. Также сотрудниками полиции были приглашены двое гражданских лиц. Сотрудники полиции стали разговаривать с ФИО21, задавать вопросы, а именно имеются ли у него либо в машине предметы, а также вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации и он не дожидаясь чем это все закончится, ушел домой. Впоследствии ему от ФИО21 стало известно, что сотрудники полиции у него в машине обнаружили два пакета, в которых находились части дикорастущей Конопли, которые он нарвал для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 65-66);

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым Ежовым А.А. Перед проведением проверки показаний на месте, понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, которая им была понятна. Все участники проверки показаний на месте собрались возле здания МО МВД России «Советский», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После чего, подозреваемому Ежову А.А. было предложено следователем указать место, где будут проверяться его показания. Подозреваемый Ежов А.А. согласился и предложил всем участникам проследовать на участок местности, расположенный около территории ООО «<данные изъяты>, в <адрес>. После чего, все участники проверки показаний на месте, проследовали на участок местности указанный подозреваемым Ежовым А.А., и направились в сторону территории филиала ООО «<данные изъяты>, где подозреваемый Ежов А.А., остановился на участке автодороги «<данные изъяты>», около полевой дороги и, свернув на право, на полевую дорогу, указал на участок местности, на котором произрастает сухая трава и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находясь на указанном участке местности в <адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), которую разложил по двум полиэтиленовым пакетам и положил в свой автомобиль <данные изъяты> № на котором проследовал во двор <адрес>, р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты был задержан сотрудниками полиции. На момент проведения проверки показаний на месте, на указанном подозреваемым Ежовым А.А. участке следов культивирования не обнаружено. По окончанию проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники проверки показаний на месте (л.д. 98-99, 100-101).

Кроме полного признания своей вины подсудимым Ежовым А.А., показаний свидетелей, вина подсудимого Ежова А.А. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- телефонным сообщением от начальника полиции МО МВД России «Советский» <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что во дворе <адрес>, р.<адрес>,а <адрес>, он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 задержал Ежов А.А., у которого в а/м <данные изъяты> р/з № была обнаружена травянистая масса растительного происхождения (л.д. 3);

- рапортом о\у ГКОН МО МВД России «Советский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля <данные изъяты> р/з №, принадлежащего Ежову А.А., находящегося во дворе <адрес>, р.<адрес>, была обнаружена и изъята травянистая масса растительного происхождения, которая согласно справки КЭМВИ исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой <данные изъяты>. (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в салоне и багажном отделении автомобиля <данные изъяты> р/з №, принадлежащего Ежову А.А., расположенного во дворе <адрес>, р.<адрес>, была обнаружена и изъята травянистая масса растительного происхождения, хранимая Ежовым А.А. для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов, из которого видно, что были осмотрены: объект № –пакет, в котором находятся металлическая кастрюля и полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>), изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля принадлежащего Ежову А.А.; объект № - пакет, в котором находятся полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>), изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из багажного отделения автомобиля принадлежащего Ежову А.А. (л.д. 70-72);

- постановлением о приобщении вещественного доказательства, из которого видно, что изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Ежова А.А. металлическая кастрюля, вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - <данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты>. (объекты № №, 2), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет, белого цвета, с логотипом «<данные изъяты>» красного цвета, в котором обнаружены: три пакета с молоком «<данные изъяты>», объемом 1 литр каждый 3,2 %, одна пачка пищевой соды, одна бутылка воды <данные изъяты>, объемом 0,5 литра (л.д. 85-86);

- постановлением о приобщении вещественного доказательства, из которого видно, что три пакета с молоком «<данные изъяты>», одна пачка пищевой соды, одна бутылка воды <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у Ежова А.А. около <адрес>, р.<адрес>, были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-88).

Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого Ежовым А.А. наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> суд исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимает во внимание его предварительное исследование от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-6, 49-43).

С учетом изложенного, объективных действий подсудимого, с учетом имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что именно Ежов А.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил в своем автомобиле наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> то есть в крупном размере.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого Ежов А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Ежов А.А., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и хранил до изъятия, наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> то есть действовал с прямым умыслом на совершение приобретения и хранения наркотические средства, в крупном размере.

Оснований считать, что Ежов А.А. был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании показания свидетелей, а также показания самого подсудимого Ежова А.А.

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступления, судом не установлено.

Делая вывод о крупном размере приобретенного ДД.ММ.ГГГГ и хранимого Ежовым А.А. наркотического средства – <данные изъяты>), равным <данные изъяты> суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, другие обстоятельства дела, учитывает Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Ежова А.А. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ежов А.А. мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (л.д. 48). С учетом изложенного, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Ежова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ежову А.А., предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Ежов А.А. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для уголовного дела, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики по месту работы.

Суд не может признать объяснение Ежова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение было получено после изъятия у Ежова А.А. наркотических средств, то есть после обнаружения сотрудниками полиции совершения Ежовым А.А. преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ежову А.А., судом не установлено.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, не признает отягчающим наказание обстоятельством «нахождение в состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств», поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением наркотических средств, не оказало влияние на его поведение, при совершении им, преступления и не подтверждается материалами дела.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Ежову А.А., суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения Ежовым А.А. преступления, личности виновного, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд признает, что Ежову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места работы и нахождение на иждивении <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление Ежова А.А. возможно без изоляции от общества, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет, считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Ежова А.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    С учетом личности Ежова А.А., фактических обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ежов А.А. совершил преступление, относящееся к категории «тяжкое». С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено отсутствие у Ежова А.А. заболевания <данные изъяты>, что подтверждается заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Ежова А.А. обязанности пройти лечение от <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░