Решение по делу № 2-491/2023 от 27.02.2023

     УИД:50RS0017-01-2023-000374-42

Дело № 2-491/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              г. Кашира

             Каширский городской суд Московской области в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к    Трошкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

                  Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Трошкова <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121908,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 3638.17 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что     ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте, клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»    и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.    Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета,

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Трошков <данные изъяты> при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, он не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121908,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка не исполнено клиентом. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и нп состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121908,62 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

    Стороны в судебное заседание не явились.

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Трошков В.А. представил письменное заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности,    отказав в истцу в требованиях в полном объеме. Трошков В.А. с данным исковым заявлением не согласен. Истцом пропущен срок исковой давности. АО «Банк Русский Стандарт» знал о нарушении своих прав более тех лет.

                 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                 Проверив материалы настоящего гражданского дела и дела № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа на взыскании с     Трошкова А.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

      Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

                  Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

              В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, Трошков <данные изъяты>      подписал анкету в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на получение карты    и предложил банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживание карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Расписка в получении Карты/ПИНА удостоверяет, что АО «Банк Русский Стандарт»     акцептировал заявление    Трошкова В.А., и    ДД.ММ.ГГГГ Трошковым В.А. получена банковская карта, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

     Выписками из лицевого счета    по договору №     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Банк Русский Стандарт» открыл Трошкову В.А. счет     для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и он воспользовался кредитными денежными средствами по кредитному договору.

     В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ (ст. ст. 435, 438 ГК РФ).

      Заключительным счетом-выпиской АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ.     просит Трошкова В.А. погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №          в общей сумме 121 908,62 руб.

      Из приобщенного истом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121908,62 руб.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     В п. п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд отмечает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

      Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

     По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» по почте обратился к мировому судье судебного участка № Каширского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа    о взыскании с Трошкова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №    Каширского судебного района - мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района <адрес>, на основании заявления Трошкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трошкова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121908,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 1819,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт»    направил настоящий иск в Каширский городской    суд почтовым отправлением.

    В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, указанный истцом договор кредитной карты не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а датой очередного срока платежа и последней поступившей оплаты.

На дату подачи искового заявления, с учетом момента востребования АО «Банк Русский Стандарт» задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, времени приостановления срока исковой давности на период вынесения и отмены судебного приказа,      пропущен срок давности по взысканию платежей, не внесенных до ДД.ММ.ГГГГ Также по приобщенному ответчиком расчету, задолженность в сумме 121908,62 руб., подлежащая взысканию, фактически им определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату предъявления иска истек. При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, не представлено. Истцом также не приобщены     документами о совершении ответчиком операций по кредитной карте позже     ДД.ММ.ГГГГ

               Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В иске АО «Банк Русский Стандарт» к    Трошкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.    о предоставлении и обслуживании банковской карты     - отказать.

              Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ