Решение по делу № 2-1584/2024 от 04.09.2024

Дело №

УИД №RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                           28 октября 2024 г.

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 в Приозерский городской суд <адрес> подано исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, в котором ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа размере 4 650 000 руб., 952 831 руб. процентов за пользование займом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты суммы долга, 1 103 126, 62 руб. процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплату суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 196631, <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.41)

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела на рассмотрение в Пушкинский районный суд <адрес> в связи с тем, что оно неподсудно Приозерскому городскому суду <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, дело не может быть рассмотрено Приозерским городским судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> указанная территория к подсудности Приозерского городского суда <адрес> не относится, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа передать по подсудности в Пушкинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                     Н.Л. Шабуневич