Решение от 10.01.2024 по делу № 2-64/2024 (2-1343/2023;) от 06.10.2023

Дело №2-64/2024 (2-1343/2023)

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав, что <Дата> ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 51 652 руб. 89 коп. на основании договора №___ от <Дата>. <Дата> заемщик умер. По состоянию на <Дата> у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 62 334 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 51 652 руб. 89 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 10 681 руб. 75 коп. По информации Банка ближайшим родственником умершего заемщика является жена ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 долг по договору от <Дата> №___ в сумме 62 334 руб. 64 коп. и сумму госпошлины 2 070 руб. 04 коп.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечены дети умершего наследодателя: ФИО4, <Дата> года рождения, ФИО5, <Дата> года рождения, а так же ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Партизанского городского суда от <Дата> производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, прекращено в связи со смертью ответчика ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку у наследников отсутствует наследственное имущество.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

                        С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ представителя истца от иска является его свободным, осознанным, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ, о чём указано в письменном заявлении представителя истца. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2,    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░