Решение по делу № 22-4402/2021 от 19.05.2021

Председательствующий - судья Доронин С.В. Дело № 22-4402/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

судей Ефименко П.В., Кучеренко С.Н.,

при секретаре Чешуеве М.А.,

с участием прокурора Боровкова А.А.,

адвоката Карасева А.В.,

осужденного Титенко Е.А., путем видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Титенко Е.А. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2021 года, которым Титенко Е.А., <данные изъяты>

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, объяснения осужденного Титенко Е.А. и адвоката Карасева А.В., мнение прокурора Боровков А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титенко Е.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено 31 декабря 2020 года в г. Зеленогорске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Титенко Е.А. с приговором не согласен, считает наказание суровым. Полагает, что судом не учтены обстоятельства, при которых совершено преступление. Указывает, что все произошло очень быстро, на следующий день потерпевшему стало плохо, он вызвал скорую помощь. Скрывать следы преступления он не намеревался, указал местонахождение ножа, сотрудничал со следствием, что является смягчающим обстоятельством. Просит учесть положительную характеристику работодателя, смягчающие наказание обстоятельства, изменившееся отношение к спиртному, и снизить срок наказания, применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности виновности Титенко Е.А. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - признательные показания Титенко Е.А., данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего ФИО21., свидетелей ФИО17 ФИО18., ФИО19, ФИО20., протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение судебно-медицинской экспертизы, другие доказательства по делу, подробно приведенные в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям потерпевшего, свидетелей, другим доказательствам по делу, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, судебная коллегия не находит, отмечая, что в показаниях потерпевшего и свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Титенко Е.А. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и верно квалифицировал действия Титенко Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельства совершения данного преступления, а также виновность Титенко Е.А. в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Титенко Е.А. суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Титенко Е.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено, в том числе и новых сведений о личности осужденного.

Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела и признания смягчающими наказание иных, кроме указанных в приговоре, обстоятельств и назначения Титенко Е.А. более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит назначенное Титенко Е.А. наказание за совершенное преступление справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Титенко Е.А. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2021 года в отношении Титенко Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Титенко Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля