Решение по делу № 2-342/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-342/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Третьяковой Ирине Константиновне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (истец) обратилось в суд с иском к Третьяковой И.К. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.04.2013 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (банк) и Третьяковой И.К. (заемщик) заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 175 500 рублей, сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный в качестве кредита денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 16.11.2018 задолженность по договору составляет 222 199 рублей 23 копейки, в том числе: 146 828 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу; 75 370 рублей 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Задолженность образовалась за период с 09.04.2014 по 16.11.2018.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 06.04.2013, в размере 222 199 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421 рублей 99 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.8).

Ответчик Третьякова И.К. в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик с 07.06.1996 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Этот же адрес указан ответчиком при заключении кредитного договора, а также при написании заявления об отмене судебного приказа (в деле о выдаче судебного приказа).

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка, направленная ответчику по месту ее регистрации почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

Таким образом, ответчик не пожелала воспользоваться предоставленными ей процессуальными правами.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.04.2013 Третьяковой И.К. подано в ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявление на получение кредита.

На основании указанного заявления, 06.04.2013 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Третьяковой И.К. заключен кредитный договор № от 06.04.2013, по условиям которого Третьяковой И.К. предоставлен кредит в размере 175 500 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 24,00% годовых. Размер ежемесячного взноса определяется согласно графику гашения кредита в размере 6 105 рублей. Дата платежа 6 число каждого месяца.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.3).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п.4.6).

Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Размер задолженность перед банком по состоянию на 16.11.2018 составляет 222 199 рублей 23 копейки в том числе: 146 828 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу; 75 370 рублей 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

08.05.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» о взыскании с Третьяковой И.К. суммы задолженности в размере 222 192 рублей 69 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 96 копеек.

02.07.2018 и.о. мировым судьей судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми данный судебный приказ отменен по причине поступления возражений от ответчика Третьяковой И.К. относительно его исполнения.

По сообщению Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 10.12.2018 согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю в отделе на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное в отношении Третьяковой И.К. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

04.12.2018 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами, оснований для его непринятия судом не установлено.

Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено.

В случае списания со счета Третьяковой И.К. денежных средств на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2-1092/2018, отмененного определением от 02.07.2018, ответчик вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения решения по правилам ст. 443 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с Третьяковой И.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 146 828 рублей 64 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 75 370 рублей 59 копеек.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов в законе не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию с ответчика Третьяковой И.К. уплаченная госпошлина в размере 5 421 рубль 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Третьяковой Ирины Константиновны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 06.04.2013 в сумме 222 199 рублей 23 копейки в том числе: 146 828 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу; 75 370 рублей 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Третьяковой Ирины Константиновны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 421 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья        (подпись)        И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: