Решение по делу № 1-601/2022 от 20.06.2022

№                    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Платоновой И.С.

подсудимого: Гусельникова М.А.

защитника: Лондаревой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусельникова Максима Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут у Гусельникова М.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в нарушение ст.ст.14, 20, 34 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат 53.319470, 83.722383), Гусельников М.А. поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием интернет-платформы в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., сотрудниками полиции Гусельников М.А. был задержан с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 57 минут в здании ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Гусельникова М.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое Гусельников М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь дома по адресу: ...., он решил приобрести наркотическое средство «скорость» для личного употребления, в связи с чем, с помощью платформы «<данные изъяты>» через сеть интернет он осуществил заказ наркотического средства в интернет-магазине «<данные изъяты>», занимающегося сбытом наркотических средств. Ему пришло сообщение, в котором был указан наркотик «скорость», массой 0,5 грамма, он внес оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств через свой «Qiwi»-кошелек по номеру карты, который предоставил магазин, в сумме 1800 рублей, после чего ему пришло сообщение в мессенджер «<данные изъяты>», привязанный к его абонентскому номеру №, с указанием ссылки с координатами и фотографией местонахождения тайника-закладки с наркотиком. Данное место находилось в лесном массиве около 250 метров от дома по адресу: ...., туда он добирался пешком. По прибытию на нужное место, он внес координаты в свой сотовый телефон, и направился к нужному месту, где он подошел к основанию дерева и около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли сверток, который был спрятан прикопом, перемотан изоляционной лентой черного цвета, который положил в левый наружный карман куртки и направился в сторону дома.

Около 19 часов 20 минут в лесном массиве к нему подошли двое мужчин сотрудников полиции и спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он ничего не ответил, на вопрос сотрудников, употреблял ли он запрещенные вещества, он также ничего не ответил.

Затем его доставили в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых осуществлен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане крутки, надетом на нем, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «скорость», который был упакован и опечатан, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, при этом, он пояснил, что заказал наркотическое средство «скорость» с помощью данного телефона.

Далее, в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании каждого из мероприятий сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 29-33)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Гусельников М.А. показал на участок местности лесного массива на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он поднял сверток с наркотиком, после чего указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от указанного дома, где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 35-43).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г., сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с М. несли службу в составе НСП № на территории ...., проводили мероприятия по выявлению лиц, незаконно хранящих и сбывающих наркотические средства. В лесном массиве, в 200 метрах от дома, расположенного по адресу: .... около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, который постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал, при виде свидетелей резко ускорил шаг. Около 19 часов 20 минут, подойдя к гражданину, они представились, спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он замешкался, ничего внятного не пояснил. Данный гражданин был ими задержан и доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где установлена его личность – Гусельников Максим Александрович.

В помещении отдела полиции Гусельникову М.А. в присутствии двух понятых Г. произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на Гусельникове М.А., обнаружен и изъят полимерный сверток в черной изоленте, который был приоткрыт от изоленты, явно виден прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился порошок светлого цвета, данный сверток упакован и опечатан. В правом наружном кармане куртки, надетой на Гусельникове М.А., обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.После чего Г. были получены смывы с кистей рук Гусельникова М.А., изготовлен контрольный ватный тампон, по результатам составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.14-16, 17-19).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гусельникова М.А. изъят сверток с веществом, которое, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (л.д. 8, 66-69)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гусельникова М.А. получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 9, 73, 77-79),

Изъятые предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-46, 48-49, 50-51, 52, 53, 54-59, 60, 61-62).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует об умышленном характере действий Гусельникова М.А., так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, согласуются с показаниями свидетеля Г. об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении в ходе личного досмотра последнего свертка с наркотическим средством.

Показания подсудимого и свидетеля согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в соответствии с которым у Гусельникова М.А. было обнаружено вещество, заключением эксперта, которым установлено, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим, протоколом осмотра мобильного телефона Гусельникова М.А., в котором обнаружена переписка о приобретении последним наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, его хранение при себе.

Гусельников М.А. осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Гусельниковым М.А. наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Действия Гусельникова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного Гусельниковым М.А. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Гусельников М.А. в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д.99-100), суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательного объяснения, признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусельникову М.А., не установлено.

Определяя вид и размер наказания Гусельникову М.А., суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, и, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, принимая во внимания требования ч. 2,3 ст. 50 УК РФ.

При этом, судом учитывается то, что Гусельников М.А. является трудоспособным, учитывается наличие у него постоянного места жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

К лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, согласно ч.5 ст.50 УК РФ, подсудимый не относится.

Суд при этом исходит из того, что данный вид наказания направлен на индивидуализацию и дифференциацию наказания, и создает условия для достижения целей наказания, которыми согласно ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Условное осуждение недостаточно для исправления Гусельникова М.А., и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не назначает по приведенными выше мотивам, а также полагает, что применение менее строгой меры наказания будет являться недостаточной для исправления подсудимого и несправедливой.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Гусельниковым М.А. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, поэтому положения ст.64 УК РФ суд не применяет при назначении наказания.

Гусельников М.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался.

Суд не освобождает Гусельникова М.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление им защиты на предварительном следствии и в судебном заседании. Подсудимый трудоспособен, взысканными суммами ни подсудимый, ни его семья не будут поставлены в тяжелое материальное положение.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гусельникова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения Гусельникову М.А., в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Гусельникова М.А. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 15 697 рублей 50 копеек.     

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- смывы с кистей рук Гусельникова М.А. и контрольный ватный тампон – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                  М.Г. Новикова