Решение по делу № 1-192/2024 от 22.10.2024

Дело № 1-192/2024

УИД 59RS0042-01-2024-002705-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 20 ноября 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

защитника Гришаевой О.В.,

подсудимого Бочкарева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Бочкарева Владимира Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>6 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не военнообязанного, работающего ООО «Альфа», машинистом экскаватора не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 30.09.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бочкарев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 26.0.2023 Бочкарев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 07.07.2023. Административное наказание отбыто 06.07.2023.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Бочкарев В.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Бочкарев В.В., осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 29.05.2024 около 22 часов 30 минут управлял автомобилем марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ г. Чернушка, ул. Урицкого, д.5. Учитывая, что Бочкарев В.В. по внешним признакам, выразившимся: запахе алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором «Алкотест 6810» марки ARAC-0368, по результатам которого у Бочкарева В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,77 мг/л. С результатами освидетельствования Бочкарев В.В. согласился.

Подсудимый Бочкарев В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Защитник Гришаева О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Штенцов Э.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Бочкарева В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое Бочкарев В.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бочкарева Владимира Владимировича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Бочкарева В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, студентки первого курса института, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бочкареву В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания, оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении Бочкарев В.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства индивидуализации уголовного наказания приведенные выше, оснований для применения к Бочкареву В.В. при назначении уголовного наказания иных видов уголовного наказания и положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Меру пресечения Бочкареву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - сохранить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <№>, принадлежит подсудимому Бочкареву В.В., Бочкарев В.В. использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем указанный автомобиль подлежит конфискации.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <№>, суд считает необходимым сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Интересы подсудимого Бочкарева В.В. на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкарева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Бочкареву В.В. – сохранить.

Вещественные доказательства:

1 диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <№>, (VIN) <№>, номер кузова <№>, 2006 года выпуска, категории В легковой седан, цвет кузова: серебристый, находящийся на стоянке ИП Макарова по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ автодорога Чернушка-Куеда 6 км - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак <№>, (VIN) <№>, номер кузова <№>, 2006 года выпуска, категории В легковой седан, цвет кузова: серебристый, находящийся на стоянке ИП Макарова по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ автодорога Чернушка-Куеда 6 км, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Освободить Бочкарева В.В. от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись             О.А. Мень