Решение по делу № 1-604/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-604/2024

74RS0003-01-2024-003546-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск               10 сентября 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием:

государственного обвинителя – Е.В. Супруновича,

подсудимого Е.В. Евдокимова,

его защитника - адвоката Н.В. Басок,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

уголовное дело в отношении:

Евдокимова Е. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного акта получившего 27 июня 2024 г., о времени и месте судебного разбирательства извещенного 30 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2024 г. в период времени до 21 часа 40 минут у Евдокимова Е.В., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от 21.12.2021, вступившего в законную силу 05.02.2022 г., возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № состоянии опьянения.

22.03.2024 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут Евдокимов Е.В., реализуя свой преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, находясь по улице Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление данного автомобиля и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Евдокимов Е.В. осознавал, что управляет вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и совершает преступные действия.

22.03.2024 в 21 час 40 минут Евдокимов Е.В. задержан за управлением указанным автомобилем у дома 10 по улице Рождественского в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Евдокимова Е.В. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Евдокимову Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого, находясь у дома 10 по улице Рождественского в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в 22 часа 18 минут 22.03.2024 Евдокимов Е.В. не выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Евдокимов Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22.03.2024 в 22 часа 22 минуты он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Евдокимов Е.В. отказался.

При ознакомлении с материалами дела Евдокимов Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Евдокимов Е.В. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Евдокимова Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также подробных показаний об обстоятельствах деяния и имело существенное значение в доказывании его вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Кроме того, назначая Евдокимову Е.В. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Евдокимов Е.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает в условиях семьи с гражданской супругой и малолетним ребенком, поддерживает родителей, страдающих рядом хронических заболеваний.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением механическим транспортным средством, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения Евдокимову Е.В. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Евдокимову Е.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Евдокимову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий              Г.С. Важенин