Решение по делу № 9-65/2014 от 26.06.2014

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бирского районного суда Республики ФИО3 Коровина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ОАО КБ «Стройкредит», ОАО КБ «Росбанк», ОАО «Социнвестбанк», МРИ ФНС № 35, ЗАО «Банк Интеза» об освобождении недвижимого имущества от ареста, государственной регистрации перехода права собственности на него и понуждении к исполнению обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО КБ «Стройкредит», ОАО КБ «Росбанк», ОАО «Социнвестбанк», МРИ ФНС № 35, ЗАО «Банк Интеза» об освобождении недвижимого имущества от ареста, государственной регистрации перехода права собственности на него и понуждении к исполнению обязанности в натуре.

Исковое заявление подлежит возвращению, исходя из следующего:

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 8.2. договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами установлен досудебный порядок урегулирования спора путем переговоров.

В материалах искового заявления нет письменных документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ФИО2 по требованию по передачи имущества и необходимости государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на него.

Кроме того, определением судьи о ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено по указанием основаниям. Однако истец вновь подает данный иск без устранения выявленных судом при подаче иска недостатков, препятствующего принятию иска.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОАО КБ «Стройкредит», ОАО КБ «Росбанк», ОАО «Социнвестбанк», МРИ ФНС № 35, ЗАО «Банк Интеза» об освобождении недвижимого имущества от ареста, государственной регистрации перехода права собственности на него и понуждении к исполнению обязанности в натуре, возвратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Бирский районный суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья: О.А. Коровина