Решение по делу № 2а-2455/2022 от 15.06.2022

К делу № 2а-2455/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 июля 2022 года                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Республике Адыгея к Крам Оксане Петровне о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит Крам О.П. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 73 157,04 руб. за 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, но обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с расчётом налога за 2018 г., которое в установленный законом срок ей не исполнено. Просит суд взыскать с Крам О.П. сумму недоимки по задолженности за 2018 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 72 740 рублей и пеню в размере 417,04 руб.

В письменных возражениях на иск представитель административного ответчика выразила несогласие с заявленными требованиями, указав, что расчет суммы налога произведен неверно и был незаконно увеличен на 2018 г. Просит к иске отказать в полном объеме.

Представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что согласно ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно открытым источникам, ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> была реорганизована путем присоединения к ней Межрайонных ИФНС России по <адрес>, в том числе Межрайонной ИФНС России по <адрес> №.

В силу части 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Судом установлено, что у налогоплательщика Крам О.П. на дату исчисления налога имеется в собственности иные строений, помещения (магазин) по адресу: <адрес> Б, являющийся объектом налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилой дом, жилое помещение, нежилое строение.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Суммы налогов, исчисленные к уплате, установленные законами сроки налогоплательщиком не уплачены. В силу указанных обстоятельств административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога на имущество.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов за 2018 г.

В установленный в уведомлении срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование.

Однако в срок, установленный требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ, равно как и после этого, оплата задолженности по налогу налогоплательщиком не произведена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты по налогу на имущество, в размере 471,04 руб.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФв случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 2394,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289 КАС РФ,

    Р Е Ш И Л:

Административный иск УФНС России по Республике Адыгея к Крам Оксане Петровне о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Крам Оксаны Петровны, ИНН 665914177029, проживающей по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по <адрес> сумму недоимки за 2018 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 72 740, 00 рублей и пеню в размере 417,04 руб.

Взыскать с Крам Оксаны Петровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2394,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение месяца.

Председательствующий                 подпись           С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003874-73

Подлинник находится в материалах дела № 2а-2455/2022 в Майкопском городском суде РА