Решение от 09.08.2017 по делу № 21-374/2017 от 29.06.2017

Судья Гладышева Э.А. Дело № 21-374/2017

РЕШЕНИЕ

09 августа 2017 года пр. Ленина, 25, г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула С.Г. Мещерякова на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 июня 2017 года по жалобе товарищества собственников жилья «Маяк-4» на постановление административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула *** от 22 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением товарищество собственников жилья (далее – ТСЖ) «Маяк-4», расположенное по адресу <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» (далее – Закон №46-ЗС) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По жалобе ТСЖ «Маяк-4» решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 июня 2017 года постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ТСЖ «Маяк-4» состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 27 Закона №46-ЗС.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, председатель административной комиссии при администрации Октябрьского района г. Барнаула С.Г. Мещеряков просит отменить решение, ссылаясь на необоснованность выводов судьи о том, что вменяемые товариществу действия по вывозу снега в места, не отведенные для снегоотвала, не образуют состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю оснований для отмены решения судьи ввиду следующего.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» может быть вынесено в течение двух месяцев со дня совершения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в вину ТСЖ «Маяк-4» вменено, что 10 марта 2017 года в 09 часов 10 минут было установлен факт складирования снега на территории многоквартирного дома вследствие неисполнения обязанностей по вывозу снега со стороны ТСЖ «Маяк-4».

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности по данному делу истек 10 мая 2017 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 июня 2017 года вынесенное в отношении ТСЖ «Маяк-4» постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то возможность правовой оценки действий товарищества на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░