Решение по делу № 12-38/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на определение

6 сентября 2023 года                                                                               <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив жалобу старшего инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО4, на определение мирового судьи 13 судебного участка РИ Гаперхоева И.Б., о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО4, обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи 13 судебного участка РИ Гаперхоева И.Б., о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования     определения о возвращении протокола об административном правонарушении.

Согласно абзацу 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ     №    5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов     при      применении      Кодекса      Российской      Федерации        об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении    протокола    об    административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Жалоба на определение мирового судьи 13 судебного участка РИ Гаперхоева И.Б., о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, подана старшим инспектором ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО4, который составлял протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях, а равно и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, поскольку вышеуказанные нормы права содержат исчерпывающий перечень лиц обладающих правом обжалования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба старшего инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО4, на определение о возвращении протокола об административном правонарушении, не наделенного правом обжалования указанного определения, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу старшего инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО4, на определение мирового судьи 13 судебного участка РИ Гаперхоева И.Б., о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                    Л.И. Ярыгин