Решение по делу № 2-2525/2021 от 29.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                      16 сентября 2021 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/2021 по иску ООО «Правовой Ц. Л.» к Гордееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Правовой Центр Лидер», обратился в суд с вышепоименованным иском, и указал, что /дата/ между ПАО «ВТБ 24» (далее - Банк) и Гордеевым А. А. (далее - Должник) заключен кредитный договор /номер/ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме 374 000 руб сроком по /дата/ под 18 % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора Должнику установлена дата платежа 24 число каждого календарного месяца в размере 9497,14 руб ежемесячно кроме последнего платежа, который составляет 9914,41 руб.

С /дата/ Должником обязательства по Договору не исполняются в связи с чем, задолженность по ежемесячным платежам (возвращение основного долга и процентов за пользование займом) по состоянию на /дата/ (период /дата/ - /дата/) составляет 284 914,20 руб, согласно представленного расчета.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Договора установлена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты от сумм не выполненных обязательств и составляет по состоянию на /дата/ 132 095,71 руб.

Также, /дата/ между Банком и Должником заключен кредитный договор /номер/ (далее - Договор 2), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме 320 218 руб сроком по /дата/ под 17 % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора Должнику установлена дата платежа 25 число каждого календарного месяца в размере 7958,24 руб ежемесячно кроме последнего платежа, который составляет 8410,29 руб.

С /дата/ Должником обязательства по Договору 2 не исполняются, в связи с чем, задолженность по ежемесячным платежам (возвращение основного долга и процентов за пользование займом по состоянию на /дата/ (период /дата/ - /дата/) составляет 238 747,20 руб, согласно представленного расчета.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Договора 2 установлена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение условий Договора 2 в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на /дата/ 110 452,42 руб.

16.09.2020    г. между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор /номер//ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам.

23.10.2020    г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой центр Лидер» заключен договор /номер/ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам.

/дата/ взыскатель направил должнику уведомление об уступке требования, pазмере задолженности, возврате займа и уплате процентов по займу. Должник на уведомление не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика:

Сумму основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период /дата/ - /дата/ в размере 284 914,20 руб и начисленную неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за период /дата/ - /дата/ в размере 132 095,71 руб, а также сумму основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период /дата/ - /дата/ в размере 238 747,20 руб и начисленную неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за период /дата/- /дата/ в размере 110 452,42 руб, а всего 766 209 руб 53 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 862 руб 10 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ ВТБ 24 (ПАО) и Гордеев А.А. согласовали Индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении ответчику кредита в сумме 374 000 руб под 18% годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита /дата/ с ежемесячным платежом по кредиту 9497,14 руб. (л.д. 22-23).

/дата/ ВТБ 24 (ПАО) и Гордеев А.А. согласовали Индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении ответчику кредита в сумме 320 218 руб под 17% годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита /дата/ с ежемесячным платежом по кредиту 7958,24 руб. (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 кредитных договоров заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.

/дата/2020    г. между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор /номер//ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам, и указан размер просроченной задолженности. (л.д. 31-41).

/дата/2020    г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой центр Лидер» заключен договор /номер/ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам, и указан размер просроченной задолженности. (л.д. 42-51).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению вышеуказанных кредитов, так как возникла задолженность по погашению кредитов, что подтверждается договорами уступки прав, где указана задолженность (л.д. 37, 45), исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 10 000 руб по каждому кредитному договору, так как размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не снижается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Гордеева А. А. в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» сумму основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период /дата/ - /дата/ в размере 284 914 руб 20 коп и неустойку за период /дата/ - /дата/ в размере 10 000 руб, а также сумму основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период /дата/ - /дата/ в размере 238 747 руб 20 коп и неустойку за период /дата/- /дата/ в размере 10 000 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 862 руб 10 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору от /дата/ в размере 132 095,71 руб и о взыскании неустойки по кредитному договору от /дата/ в размере 238 747,20 руб, в части, превышающей сумму неустойки, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2021 года.

                          Судья –