Решение по делу № 2-3211/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-3211/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-001018-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2023 года гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Казаченко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Казаченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 12.01.2023 в размере 558 869,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 533 791,26 руб., задолженность по процентам – 25 078, 37 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, также посредством СМС-уведомления.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 27.04.2021 между займодавцем (АО КБ «Русский Народный Банк») и заёмщиком (Казаченко В.С.) заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 668 175,13 руб. на приобретение автотранспортного средства ..., идентификационный номер ... сроком по 27.04.2026 под 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в соответствие с таблицей (графиком платежей) в размере 15 617 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора транспортное средство передано в залог банку.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

18.02.2021 между ООО «Фирма «Овен-Авто» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ... согласно которому продавец передал в собственность ответчика, а последний принял и оплатил в размере 590 000 руб. транспортное средство ..., идентификационный номер (...

25.03.2021 между АО «РуснарБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО КБ «РусНарБанк» 25.11.2021 передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) от 25.03.2021 остаток основного долга на дату перехода прав составил 620 655,98 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (требований) цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствие с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований) в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6 настоящего договора, а том числе к цессионарию переходят права на получении сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательства заемщиков по кредитным договорам.

29.11.2021 заемщику направлено уведомление о смене кредитора.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности с сентября 2022 года.

29.11.2022 истцом в соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа.

10.01.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора № ....

По состоянию на 12.01.2023 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 558 869, 63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 533 791,26 руб., задолженность по процентам – 25 078, 37 руб.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных выше правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 14 788, 70 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Казаченко ... в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 12.01.2023 в размере 558 869,63 руб., судебные расходы в размере 14 788,70 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору ... в размере 558 869, 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.А.Попова