Решение по делу № 2-659/2024 (2-7624/2023;) от 20.11.2023

УИД № 66RS0003-01-2023-006962-20 <***>

Дело № 2-659/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16.01.2024 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохалева Д.В., Крохалевой В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Екатеринбурга поступило исковое заявление Крохалева Д. В., Крохалевой В. С. к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителей.

В судебном заседании разрешалось ходатайство сторон, поданное через приемную суда, о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Крохалевым Д.В. (паспорт ***), Крохалевой В.С. (паспорт ***) и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройтэк-Инвест" (ИНН ***) на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается между лицами, участвующими в гражданском деле № 2-659/2024, находящемся в производстве Кировского районного суда города Екатеринбурга, в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях урегулирования спора по указанному гражданскому делу № 2-659/2024 (уникальный идентификатор дела 66RS0003-01-2023-006962-20) по исковому заявлению Крохалева Д.В., Крохалевой В.С. к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителей, обязании устранить недостаток объекта недвижимости в коридоре квартиры ***, указанный в исковом заявлении, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей, взыскании судебной неустойки в размере 1 000,00 рублей в день до момента фактического исполнения решения суда.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, заявлены в отношении недостатков/дефектов в квартире ***, принадлежащей Истцам на праве собственности (далее по тексту - «Квартира»), указанных в исковом заявлении, подтверждающиеся фотографиями, приложенными к материалам дела.

3. В целях полного урегулирования спора с Истцами по гражданскому делу № 2-659/2024 Ответчик обязуется перечислить Истцам денежные средства в размере 10000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек) в качестве расходов на устранение недостатка, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам Истцов в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Кировским районным судом города Екатеринбурга по 5 000 рублей каждому:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены Истцом. Ответчик не несёт какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

4. Истцы отказываются от остальных заявленных исковых требований к Ответчику в полном объёме. После подписания настоящего Мирового соглашения Истцы не имеют претензий к Ответчику в рамках заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-659/2024.

5. Выплата Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, полностью соответствуют интересам Истца, Ответчика и представляет собой полное урегулирование судебного спора по гражданскому делу № 2-659/2024 (уникальный идентификатор дела 66RS0003-01-2023-006962-20). После заключения настоящего Мирового соглашения и выплаты денежных средств (п.3 настоящего мирового соглашения), Истцы, Ответчик не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков, выплаты неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, оплаты иных предусмотренных законом и договорами санкций и т. д., в рамках заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-659/2024.

6. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением судебного гражданского дела № 2-659/2024, Истцами, Ответчиком друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Кировским районным судом города Екатеринбурга по ходатайству Истцов.

Производство по гражданскому делу № 2-659/2024 по исковому заявлению Крохалева Д.В., Крохалевой В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Е. Македонская