Решение по делу № 5-976/2021 от 29.09.2021

        31RS0022-01-2021-002988-41    №5-976/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород                              25 октября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

с участием Фролов С. Л., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Фролов С. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

        УСТАНОВИЛ:

26.02.2021 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Фролов С. Л., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил наезд на переходившую дорогу пешехода Потерпевший №1.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.

В судебном заседании Фролов С. Л. вину во вмененном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что со стороны Фролов С. Л. ей в счет возмещения вреда перечислено 20 000 рублей, в будущем данный вопрос будет ими решаться в порядке гражданского судопроизводства. Считает возможным назначить Фролов С. Л. наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает водителем и назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами повлияет на дальнейшую возможность возмещения ей ущерба, причиненного в результате ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Фролов С. Л. не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей.

Вина Фролов С. Л. в совершении вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. В данном протоколе Фролов С. Л. собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.3)

- В протоколе осмотра места совершения правонарушения и фотоматериале подробно и надлежащим образом зафиксированы обстоятельства, установленные в ходе осмотра на месте ДТП. (л.д.10-12,19-21)

- Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью Фролов С. Л. и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.9)

- Рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного нарушения и результатах осмотра автомобиля «Рено Логан». (л.д.15-15)

- В письменных объяснениях Фролов С. Л. и Потерпевший №1 изложены обстоятельства произошедшего, которые по существу согласуются между собой и с другими материалами дела. (л.д.23,29)

- В соответствии с заключениям эксперта от 19.04.2021 года и от 13.09.2021 года, у Потерпевший №1 имели место <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Фролов С. Л. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем Фролов С. Л. п.14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Действия Фролов С. Л. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД – умышленно; относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Фролов С. Л. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Фролов С. Л. вину в совершении правонарушения признал в полном объёме; трудоустроен водителем в ООО «ЕТК», где характеризуется положительно (л.д.55); женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который по состоянию здоровья учится на дому; в день совершения правонарушения был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, иных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат; возместил потерпевшей вред, причиненный в результате ДТП, в размере 20 000 рублей; потерпевшая считала возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролов С. Л., признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролов С. Л., не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначения Фролов С. Л. наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролов С. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья                     /подпись/           С.А. Берестовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.