Решение по делу № 1-918/2019 от 27.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              «14» ноября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Рудаковой О.Г., с участием

государственного обвинителя Новиковой К.С.,

подсудимого Григорьев А.Н.

защитника – адвоката Зверевой И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 29.10.2019,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-918/2019 в отношении

Григорьев А.Н., родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139, ст. 74, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Григорьев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере «Телевизионный», у <адрес>, увидел спящего на лавочке, ранее ему не знакомого Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества из кармана рубашки надетой на Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, Григорьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере «Телевизионнный» у <адрес>-Б по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1 похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон марки Lenovo (Леново) А 1000, стоимостью 3 000 рублей, пачку сигарет LD (ЛД), зажигалку, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Григорьев А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

С указанным обвинением Григорьев А.Н. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Григорьев А.Н. свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатами заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимый понимает, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Григорьев А.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача – психиатра он не состоял, и не состоит (л.д. 79), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Григорьев А.Н. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 62-63,65-6,67-68,78); по месту проживания характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно судим, на профилактические беседы не реагирует, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту и в общественных местах (л.д. 83); привлекался к административной ответственности (л.д.69-76); на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.81).     Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества (л.д. 28); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей (л.д. 84,85); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание Григорьев А.Н., в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд исходит из того, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Григорьев А.Н. оказалось недостаточным, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о необходимости его исправления в местах лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Григорьев А.Н. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение указанных положений УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорьев А.Н. до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьев А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Григорьев А.Н. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Григорьев А.Н. со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пачку сигарет LD (ЛД), зажигалку - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья О.Г. Рудакова