Решение от 11.02.2022 по делу № 2-31/2022 (2-587/2021;) от 03.12.2021

дело № 2-31/2022

УИД 55RS0036-01-2021-001133-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 11 февраля 2022года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Сапожникову А.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Ссылаясь на то, что 17.10.2018 года между Сапожниковым А.Д. и ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту - МФК) был заключен договор потребительского займа № № путем направления оферты и ее акцепта, был предоставлен заем в размере 18900 рублей. Сапожников обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, однако нарушил свои обязательства. 26.08.2020 года МФК уступило права требования по указанному договору ООО «Агентство судебного взыскания». 26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права требования по договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое в эту же дату уступило эти права истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.11.2018 года по 26.08.2020 года в размере 62612,45 рубля, в том числе: 18900 рублей основного долга, 37655 рублей задолженности по процентам, 6057,45 рублей задолженности по штрафам, а также 2078,38 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сапожников А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях выразил несогласие. Помимо прочего заявил о применении срока исковой давности.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Сапожниковым А.Д. в офертно-акцептном порядке через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № №. По условиям указанного договора ответчику предоставлен заем в размере 18900 рублей на срок30 дней с уплатой процентов в размере 10489,50 рубля. Процентная ставка предусмотрена: с 1 по 23 день срока займа - 841,69 % годовых, 24 день срока займа - 56,94 % годовых, с 25 по 29 день срока займа - 0 5 годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения - 841,69 % годовых. возврат займа и уплата процентов должна быть произведена 16.11.2018 года единовременным платежом в размере 29389,50 рубля. При этом полная стоимость займа составила 675,253 % годовых или 10489,50 рубля. в случае неисполнения заемщиком условий договора предусмотрено право кредитора взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга. Ответчиком также подано заявление застрахованного лица, которым он выразил желание быть застрахованным по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев. За присоединение к договору страхования предусмотрена плата в размере 400 рублей. Исполняя договор, МФК перечислило сумму займа в размере 18500 рублей на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк (банковская карта № 427645******1158)

В установленный срок заем Сапожников не возвратил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе омской области от 22.06.2020 года с ответчика в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору № № от 17.10.2018 года за период с 17.11.2018 года по 13.02.2020 года в размере 60845,30 рубля, в том числе 18900 рублей основного долга, 37655 рублей процентов, 4290,30 рублей штрафов. Определением этого же мирового судьи от 07.07.2020 года судебный приказ отменен.

26.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору ООО «Агентство судебного взыскания» (договор уступки прав требования № ММ-Ц-139-08.20). На момент заключения договора задолженность составила: по основному долгу - 18900 рубюлей, по процентам за пользование займом - 37655 рублей, по штрафам - 6057,45 рубля.

26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права требования по договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (договор № ц08_26/07).

26.08.2020 года «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект» (договор уступки прав требования № 155-КА).

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец предъявляет к взысканию задолженность, указывая, что она образовалась за период с 16.11.2018 года по 28.08.2020 года.

При этом судом установлено, что ранее ООО МФК «Мани Мен» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по процентам, образовавшимся в период с 17.11.2018 года по 13.02.2020 года в размере 60845,30 рубля (дело № 2-745/2020). Материалы указанного дела содержат сведения о движении средств по счету. Из которых следует, что заемщик не вносил средств в счет погашения задолженности. А с 17.11.2018 года задолженность значиться просроченной. Аналогичные сведения представлены и с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, Кредитор узнал о нарушении своих прав не позднее 17.11.2018 года. Расчетный период после указанной даты не содержат сведений об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом того, что Кредитор знал о нарушении своих прав заемщиком 17.11.2018 года, а настоящее исковое заявление направлено почтой 29.11.2021 года, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования о взыскании задолженности не могут быть удовлетворены, т.к. срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек.

Доводы истца, что подлежат применению положения ч.3 ст.204 ГК РФ, так как судебный приказ был отменен 18.06.2021 года суд отклоняет. Так как из материалов дела мирового судьи № 2-745/2020 следует, что судебный приказ был отменен 07.07.2020 года. На указанную дату неистекшая часть срока исковой давности превышала 6 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 17.10.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░