Решение по делу № 2-762/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-762/2020 (2-5784/2019)

25RS0029-01-2019-009725-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 РіРѕРґР°                                 Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.,

при неявке в судебное заседание представителя истца ПАО «XXXX», ответчика Василенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО XXXX в лице филиала Дальневосточный банк ПАО XXXX к Василенко А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX обратился с иском в суд к ответчику Василенко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ответчиком Василенко А.В. заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 502000 руб., сроком на 84 мес., с уплатой 17,85 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, банк направил в адрес ответчика требование возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредиту составляет 543974 руб. 59 коп., из них: 489152 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 51156 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 1134 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2530 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ; взыскать с Василенко А.В. в пользу ПАО XXXX задолженность по кредитному договору XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ, в размере 543974 руб. 59 коп. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14640 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Василенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Василенко А.В. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ответчиком Василенко А.В. заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 502000 руб., сроком на 84 мес., с уплатой 17,85 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в размере 10506 руб. 87 коп. в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, с платежной датой 9 числа. При несоответствии с платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения и размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком Василенко А.В. выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 502000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком Василенко А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Василенко А.В. условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование не исполнено ответчиком Василенко А.В.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проверенному судом и не оспоренному ответчиком (арифметически) расчету, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 543974 руб. 59 коп., из них: 489152 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 51156 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 1134 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2530 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств надлежащего исполнения договора кредитной карты в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет суммы задолженности является правильным и не вызывает сомнений у суда, соответствует установленным обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 543974 руб. 59 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о досрочном расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в счет погашения кредита).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика Василенко А.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14640 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО XXXX в лице филиала Дальневосточный банк ПАО XXXX к Василенко А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «XXXX» и Василенко А. В..

Взыскать с Василенко А. В. в пользу ПАО XXXX задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 543974 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.