Решение по делу № 2-1568/2024 от 03.05.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                                        город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко М. С., Назаровой Е. Н., Волович О. С., Воловичу Н. И., Назарову В. П. к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании решения об отказе в предоставлении социальной выплаты незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -

    установил:

определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству административное исковое заявление Ткаченко М.С., Назаровой Е.Н., Волович О.С., Воловичу Н.Н., Назарову В.П. к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании решения об отказе в предоставлении социальной выплаты незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании судом по собственной инициативе вынесен на обсуждение вопрос о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя по месту нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом установлено, что ответчик Департамент капитального строительства города Севастополя находится по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес> города Севастополя.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в том числе ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцы обратились в суд с требованием о признании незаконным решения ответчика, выразившегося в отказе в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения по государственному жилищному сертификату, в связи с чем, данный иск подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а соответственно оснований для применения к данному иску правил об исключительной или альтернативной подсудности не усматривается.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 5, 6 п. 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Поскольку требования истцов связаны с оспариванием решений Департамента капитального строительства города Севастополя от 05 и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в праве на получение социальной выплаты и направлены на изменение гражданских прав, с учетом положений ч. 1 ст. 1 КАС РФ, ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также вышеприведенных разъяснений, Пленума Верховного Суда РФ, они не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела Балаклавским районным судом города Севастополя не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя по месту нахождения ответчика Департамента капитального строительства города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, -

определил:

передать гражданское дело по иску Ткаченко М. С., Назаровой Е. Н., Волович О. С., Воловичу Н. И., Назарову В. П. к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании решения об отказе в предоставлении социальной выплаты незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                               Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.