Решение по делу № 1-392/2017 от 26.09.2017

Дело № 1-392/17 (11701940003067313)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимых Шильникова А.В., Вяткина В.М.,

защитников – адвокатов Поликарповой А.В., Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шильникова А.В., <дата> года рождения, уроженца <***>, ранее судимого:

- 03 апреля 2012 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июня 2012 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 03.04.2012 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 сентября 2012 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 25.06.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 октября 2014 года по отбытию наказания;

- 26 июня 2015 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 сентября 2016 года по отбытию наказания,

Вяткина В.М,, <дата> года рождения, уроженца <***> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2017 года в период времени с 11 часов до 16 часов Шильников А.В. и Вяткин В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире БНВ. по адресу: <*****>. В это время у Шильникова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества БНВ. из указанной квартиры. О своем преступном умысле Шильников А.В. сообщил Вяткину В.М. и предложил тому совместно совершить данное преступление. Вяткин В.М. с предложением Шильникова А.В. согласился, и они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов до 16 часов 19 июля 2017 года, Шильников А.В. и Вяткин В.М., находясь в квартире по адресу: УР, г. <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, тайно похитили принадлежащее БНВ. имущество: стереомагнитолу марки «MYSTERY BM-6101» стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «NOKIA 1280» стоимостью 900 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, телевизор марки «SUPRA STV-LC24551WL» стоимостью 7000 рублей. А всего имущество на общую сумму 9400 рублей.

С похищенным имуществом Шильников А.В. и Вяткин В.М. с места совершения преступления скрылись, пользовались и распоряжались им по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Шильников А.В. и Вяткин В.М. причинили БНВ материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемыми Шильниковым А.В. и Вяткиным В.М. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Шильников А.В. и Вяткин В.М. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласны, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают. Им понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимых Шильникова А.В., Вяткина В.М., мнение защитников, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей БНВ., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимые Шильников А.В. и Вяткин В.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитниками, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и квалифицирует действия Шильникова А.В. и Вяткина В.М. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий каждого из подсудимых нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самими подсудимыми и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №17/2203 от 01.08.2017 года, Шильников А.В. в момент инкриминируемого правонарушения, ко времени производства по делу и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <***> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.191-193).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №17/85-С от 11.09.2017 года Вяткин В.М. в интересующий следствие период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <***>. Вяткин В.М. мог в интересующий следствие период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.128-134).

Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется. Заключения экспертов и психическое состояние подсудимых Шильникова А.В. и Вяткина В.М. не вызывают сомнений, так как они в период следствия и в судебном заседании вели себя адекватно, ориентировались в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать Шильникова А.В. и Вяткина В.М. вменяемыми по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания Шильникову А.В. и Вяткину В.М. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Шильников А.В. ранее судим (л.д.170-172), на диспансерном учёте у врача-нарколога в МБУЗ «Городская больница № 2» г. Воткинска не состоит (л.д.186), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» в диспансерном отделении г. Воткинска не состоит (л.д. 187), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шильникову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения Шильникова А.В., активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и возмещению ущерба, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия хронических заболеваний и состояние здоровья брата подсудимого и его супруги, имеющих инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также негативного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, которое явилось причиной и способствовало его совершению, что подтвердил сам подсудимый, суд обстоятельством, отягчающим наказание Шильникову А.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Вяткин В.М. ранее не судим (л.д. 107-108), на учете у врача-нарколога в МБУЗ «Городская больница № 2» г. Воткинска не состоит (л.д.109), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР в диспансерном отделении г. Воткинска находится на Д-наблюдении с 2006 года с диагнозом: «<***>» (л.д.111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вяткину В.М. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения Вяткина В.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и возмещению ущерба, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него хронических заболеваний и 2 группы инвалидности, принесение извинений потерпевшей, заглаживание причиненного вреда свидетелю СЛВ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также негативного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, которое явилось причиной и способствовало его совершению, что подтвердил сам подсудимый, суд обстоятельством, отягчающим наказание Вяткину В.М. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Шильникова А.В., совершившего преступление средней тяжести против собственности через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей, в период нахождения под административным надзором, выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет в отношении Шильникова А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вяткину В.М. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление Вяткина В.М. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Вяткину В.М. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Шильникова А.В. и Вяткина В.М. суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимых Шильникова А.В. и Вяткина В.М. не имеется.

Совершенное Шильниковым А.В. и Вяткиным В.М. преступление по ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых Шильникова А.В. и Вяткина В.М. не имеется, ввиду наличия у них вышеуказанных отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении Шильникова А.В. и Вяткина В.М.. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания Шильникову А.В. и Вяткину В.М. не применяет ввиду наличия у них вышеуказанных отягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным не назначать Шильникову А.В. и Вяткину В.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых - адвокатов Поликарповой А.В., Фархутдинова Р.М. в размере 1759 рублей 50 копеек каждому, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шильникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шильникову А.В. исчислять с 17 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Шильникову А.В. время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 июля 2017 года до 17 октября 2017 года.

Меру пресечения Шильникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать Вяткина В.М, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Вяткина В.М. обязанности: в течение 3-х дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Вяткина В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых – адвокатов Поликарповой А.В., Фархутдинову Р.М. каждому в размере 1759 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а Шильниковым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова