Решение по делу № 2-5066/2015 от 07.09.2015

Гражданское дело №2-5066/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 ноября 2015 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОВ к ДСА и ЧНА о взыскании долга с наследников должника,

установил:

решением Белгородского районного суда г. Белгорода от 03.10.2013г. за РОВ признано право собственности на <данные изъяты>долю гаража №№ по адресу: <адрес>, а также с РВА в пользу РОВ взыскано <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Дело инициировано иском РОВ к ДСА и ЧНА наследникам первой очереди после смерти РВА., не исполнившей обязательств по вступившему в законную силу решению суда. Просит взыскать по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Однако РОВ дважды в судебное заседание не явилась. Извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщено. Заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не представлено.

Сторона ответчика не настаивала на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить требования истца без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление РОВ к ДСА и ЧНА. о взыскании долга с наследников должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Одинцова