Решение от 15.11.2021 по делу № 1-866/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-866/2021 (121023300020000164)

УИД 43RS0001-01-2021-011177-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Макарове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого Пушкарева А.Н.,

защитника – адвоката Шихалдиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пушкарева Александра Николаевича, {Дата изъята} г.р., уроженца д. {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев А.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 11 минут Пушкарев А.Н., находясь около подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил в паспорте на имя ЯИМ, найденном им ранее, не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, привязанную к счету {Номер изъят}, выпущенную отделением {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, на имя ЯИМ, не представляющую ценности для потерпевшего, которую решил забрать себе.

Предполагая, что на вышеуказанном банковском счете, привязанном к карте {Номер изъят}, имеются денежные средства, понимая, что данная банковская карта имеет возможность проведения банковских операций путем бесконтактной оплаты покупок с использованием платежных терминалов безналичной оплаты, и что деньги находящиеся на нём, ему не принадлежат, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЯИМ с банковского счёта последнего путем оплаты товаров и услуг в коммерческих и некоммерческих организациях с помощью банковской карты. Реализуя задуманное, Пушкарев, {Дата изъята} в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 11 минут, находясь в помещении магазина, по адресу: {Адрес изъят}, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёте ЯИМ, понимая, что присутствующие в коммерческой организации сотрудники не осознают преступный характер его действий и не принимают участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя последним, что платежная банковская карта ему не принадлежит, действуя тайно, совершил попытки оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} покупок на суммы 509 рублей 97 копеек, 393 рубля 98 копеек путем прикладывания банковской карты к терминалу в вышеуказанном магазине, однако довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на банковском счете было недостаточно средств для списания на вышеуказанные суммы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ЯИМ, находясь в вышеуказанные время и месте, Пушкарев умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершил оплату банковской картой {Номер изъят} за покупки в платежном терминале безналичной оплаты на сумму 243 рубля 99 копеек, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с банковского счёта {Номер изъят}, а потерпевшему ЯИМ был причинен материальный ущерб на сумму 243 рубля 99 копеек.

Своими действиями Пушкарев совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета ЯИМ на сумму 509 рублей 97 копеек, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на банковском счете, привязанном к банковской карте ЯИМ было недостаточно средств для списания на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Пушкарев А.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого Пушкарева А.Н., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-123, 131-134, 141-143) следует, что {Дата изъята} его знакомая ЦЛИ нашла паспорт на имя ЯИМ, в котором он (подсудимый) обнаружил банковскую карту и решил похитить с нее денежные средства, после чего в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, попытался купить бутылку пива, пачку пельменей и бутылку водку на общую сумму 509 рублей 97 копеек, оплатив их вышеуказанной картой, но на ней не хватило денежных средств, в связи с чем приобрел одну бутылку водки стоимостью 243 рубля 99 копеек, оплатив покупку обнаруженной картой путем прикладывания к терминалу.

Кроме того, подсудимый указал, что в настоящее время он в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения денежных средств ЯИМ подтверждается иными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ЯИМ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 31-33, 38-40), судом установлено, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты, которую он утерял, а впоследствии, {Дата изъята} в 21 час 13 минут, ему пришло смс-сообщение о том, что с карты была попытка оплатить покупку, а через некоторое время пришло второе смс-сообщение о том, что с его карты оплачена покупка на сумму 243 рубля 99 копеек, после чего он обратился в полицию. Впоследствии подсудимый возместил ему материальный ущерб, претензий он к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ЦЛИ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-70), судом установлено, что {Дата изъята} она находилась возле дома по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружила паспорт, который передала Пушкареву, чтобы он вернул его владельцу, после чего ушла домой.

Из показаний свидетеля ДСГ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-44), судом установлено, что он является сотрудником УМВД России по г. Кирову, который в ходе проверки по заявлению о хищении денежных средств с банковского счета ЯИМ изъял у Пушкарева А.Н., в том числе, паспорт гражданина РФ и банковскую карту на имя потерпевшего.

Из показаний свидетелей ДАВ (т. 1 л.д. 72-74), БКН (т. 1 л.д. 75-77), МЛА (т. 1 л.д. 78-80), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что они работают в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в котором установлен банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты платежными картами, где {Дата изъята} Пушкарев А.Н. пытался приобрести продукты питания и спиртное, приложив банковскую карту к терминалу.

Также вина подсудимого по факту хищения денежных средств ЯИМ подтверждается иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего ЯИМ от {Дата изъята}, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу денежных средств с принадлежащего ему банковского счета (т. 1 л.д. 5, 11);

- протоколом изъятия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у Пушкарева А.Н. помимо прочего был изъят паспорт гражданина РФ на имя ЯИМ и банковская карта {Номер изъят} (т. 1 л.д. 15).

Указанные предметы и документы осмотрены {Дата изъята} (л.д. 52-63) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64);

- копией выписки по счету из ПАО «Сбербанк» от {Дата изъята}, в соответствии с которой по банковскому счету {Номер изъят} открытому отделением {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, на имя ЯИМ, выпущена банковская карта {Номер изъят}, и по нему {Дата изъята} в 21 час 13 минут произошло списание денежных средств на сумму 243 рубля 99 копеек в магазине «{ ... }» (т. 1 л.д. 82-89);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное терминалом безналичной оплаты (т. 1 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен участок местности около дома по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 20-27);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены перепечатки электронного журналы кассовых чеков от {Дата изъята}, в соответствии с которыми в 21 час 12 минут зафиксирована попытка оплаты продуктов питания и спиртного на суммы: 243,99, 149,99, 115,99 рублей, однако чек аннулирован; в 21 час 13 минут зафиксирована попытка оплаты продуктов питания и спиртного на суммы 243,99, 149,99, рублей, однако чек аннулирован; в 21 час 13 минут оплачена покупка бутылки водки 0,5 л стоимостью 243,99 рублей. Кроме того осмотрен оптический носитель с записью за {Дата изъята} с камер внутреннего наблюдения магазина «{ ... }», расположенного по адресу: г{Адрес изъят}, на которой запечатлен Пушкарев А.Н. (т. 1 л.д. 99-112). Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину Пушкарева А.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшего об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, которые в полном объеме согласуются с показаниями ЯИМ, а также свидетелей ДСГ, ЦЛИ, ДАВ, БКН, МЛА

Показания указанных выше лиц согласуются также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров мест происшествий, видеозаписей с камер видеонаблюдения, выпиской по банковскому счету потерпевшего по времени, месту совершения преступления и сумме похищенных денежных средств.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимым, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимый Пушкарев А.Н. с корыстной целью {Дата изъята} похитил и пытался похитить денежные средства, принадлежащие ЯИМ, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на банковском счете было недостаточно средств для списания.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов в результате оплаты товаров, каких-либо ложных данных им подсудимый не сообщал, работников торговой организации в заблуждение не вводил, в связи с чем суд полагает обоснованной квалификацию действий Пушкарева А.Н. как «кража». Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», по убеждению суда, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего, и их списание и попытки списания производились непосредственно с указанного счета.

При определении суммы денежных средств, которые похитил и пытался похитить подсудимый, суд берет за основу приговора документальные сведения, исследованные в судебном заседании, а также показания потерпевшего. Размер денежных средств стороной защиты не оспаривается.

Учитывая изложенное, действия Пушкарева А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

{ ... }

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1,2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 126), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 97, 110 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04401A58940) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░: 013304182, ░░░░/░░░░ ░░░░░: 40102810345370000033, ░/░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000014000, ░░░ 4345294327 ░░░ 434501001, ░░░░░ 33701000 ░░░░ 84540575, ░░░░1114345000472, ░░░ 417 1 16 21010 01 6000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░ ░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░ ░░░-2014 {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «{ ... }» ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░} - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░