Решение по делу № 1-182/2024 от 30.08.2024

Дело №1-182/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001326-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2024 года                                                                            г. Верещагино

    Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

    при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

    с участием государственного обвинителя Тунёва А.В.,

    представителя потерпевшего В,

    защитника ФИО4,

    подсудимого О,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

О, <данные изъяты>, несудимого,

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О совершил умышленное преступление – незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

О, не имеющий документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 4 и п. 3 ст. 11 ФЗ № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (ред. от 25.12.2023), в соответствии с которыми, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы; граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; статей 30 и 75 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. № 993, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Постановления Правительства Пермского края № 790-п от 16.10.2020 «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», в соответствии с которым, для заключения договора купли-продажи гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, лично или через представителя подает в уполномоченный орган либо через краевое государственное автономное учреждение «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по форме, утвержденной уполномоченным органом; Закона Пермского края № 483-ПК от 03.09.2009 «Об охране окружающей среды Пермского края» (ред. от 13.12.2023 N 274-ПК) в соответствии с которым, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Пермского края в области охраны окружающей среды субъектами хозяйственной и иной деятельности, должностными лицами и гражданами влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев для собственных нужд, в лесном массиве защитных лесов в квартале № выделе №, <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, О, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь незаконно срубить 4 дерева породы ель, которые впоследствии использовать для строительства личной бани, около 22:00 часов, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, преследуя свои корыстные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, используя личный трактор марки «Т-40» с телегой, без регистрационных номерных знаков, бензопилу марки «Урал», приехал в лесной массив защитных лесов в квартал <адрес> Находясь в указанном лесном массиве в вышеуказанный период времени, не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений, О, используя бензопилу «Урал», произвел незаконную рубку лесных насаждений - четырех сырорастущих деревьев породы ель, после чего, также используя бензопилу марки «Урал», очистил стволы незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы ель от веток, распилил на бревна, длиной по три с половиной метра, загрузил их в тракторную телегу, после чего скрылся с места преступления, вывезя древесину на свой придомовой участок, расположенный <адрес>

В результате незаконной рубки лесных насаждений: сырорастущих деревьев породы ель в количестве четырех штук, диаметрами: 24 см., 24 см., 28 см., 28 см, общим объёмом 2,82 кб/м, Российской Федерации в лице Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. (ред. от 15.06.2023) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам следствии нарушения лесного законодательства» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164, причинен материальный ущерб на сумму 84 794 рубля, что является крупным размером, так как превышает 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый О, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому О разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Суд действия подсудимого О квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый не судим; проживает с женой и сыном, по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого, который имеет собственность, трудоспособен; состояние здоровья подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья: наличие хронического заболевания.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие в материалах дела сведений характеризующих его только положительно, суд приходит к выводу, что наказание О возможно назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

    При этом суд полагает, что установленные судом, смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного О преступления и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить О наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное им деяние.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Сивинское лесничество», в размере 84794 рубля.

В судебном заседании установлено, что заявленная в иске сумма 84794 рубля материального ущерба подсудимым возмещена добровольно в полном объеме, представитель истца от исковых требований отказался. Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по гражданскому иску необходимо прекратить.

Вещественные доказательства:

- четыре спила с пней деревьев породы ель, помещенные в камеру хранения МО МВД России «Верещагинский», уничтожить как не представляющие ценности;

- бензопилу «<данные изъяты> помещенную в камеру хранения МО МВД России «Верещагинский», в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

- трактор Т-40 (№ г.в.), тракторную телегу (прицеп), возвращенные владельцу, оставить в распоряжении законного владельца О; 16 бревен породы ель, переданные на ответственное хранение до решения суда О, обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу О оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество к О о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, прекратить.

Вещественные доказательства:

четыре спила с пней деревьев породы ель, помещенные в камеру хранения МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить;

бензопилу «<данные изъяты>», помещенную в камеру хранения МО МВД России «Верещагинский», в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

трактор Т-40 (№ г.в.), тракторную телегу (прицеп), возвращенные владельцу, оставить в распоряжении законного владельца О;

16 бревен породы ель, переданные на ответственное хранение до решения суда О, обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

О от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде, освободить.

        Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.

    Судья                                                        А.В. Ковальногих

.