Решение по делу № 2-491/2016 (2-6394/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-491/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                 г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Ишимова И.А.

при секретаре        Морозове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к Васьковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Васьковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 ноября 2015 года в размере 60369,91 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 ноября 2015 года в размере 148726,49 руб. Кроме того, истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5290,96 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Васьковским А.В. были заключены упомянутые выше кредитные договоры, в соответствии с условиями которых ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» предоставило Васьковскому А.В. кредит на потребительские нужды в размере 50000 руб. и 150000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере и на срок, предусмотренные договорами, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства. В связи с тем, что заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение суммы кредита и процентов не уплачивает, у него образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» Кожарина К.С. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Васьковский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Васьковского А.В., извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Васьковским А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 50000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности на потребительские нужды, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты 20,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 8-11). Кроме того, условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что по просроченным кредиту и процентам за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2. договора).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная стоимость кредита составила 22,51 % годовых (л.д. 12-13).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 27-58).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Васьковским А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150000 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты 19 % годовых за пользование кредитом, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 16-19). Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-21), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 договора). Кроме того, условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена, что при несвоевременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемого на каждый день просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности (п. 12 договора).

Принятые на себя обязательства по данному кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 23-26).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных по делу доказательств следует, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитными договорам размер и сроки внесения платежей не соблюдаются (л.д. 23-26, 27-58, 59, 71).

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Васьковским А.В. принятых на себя обязательств, 06 августа 2015 года, 11 августа 2015 года и 09 октября 2015 года Банком в адреса заемщика направлены требования о досрочном возврате кредитов и уплате процентов (л.д. 81-84).

Однако в добровольном порядке требования ответчиком исполнены не были.

Как следует из представленных суду расчета задолженности по состоянию на 05 ноября 2015 года (л.д. 60-70), выписки по счету (л.д. 27-58), справки о задолженности (л.д. 59), задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60369,91 руб., в том числе:

- задолженность по основному кредиту – 17432,86 руб.;

- задолженность по просроченному кредиту – 32212,98 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 393,83 руб.;

- проценты по просроченному кредиту – 4309,13 руб.;

- неустойка по просроченному кредиту – 5398,66 руб.;

- неустойка по просроченным процентам – 622,64 руб.

Как следует из представленных суду расчета задолженности по состоянию на 05 ноября 2015 года (л.д. 72-80), выписки по счету (л.д. 23-26), справки о задолженности (л.д. 71), задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148726,49 руб., в том числе:

- задолженность по основному кредиту – 62377,78 руб.;

- задолженность по просроченному кредиту – 59757,30 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 1185,66 руб.;

- проценты по просроченному кредиту – 13305,68 руб.;

- неустойка по просроченному кредиту – 9779,51 руб.;

- неустойка по просроченным процентам – 2320,56 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнуты, судом проверены и принимаются как верные.

Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком Васьковским А.В. надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумм кредитов в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5290,96 руб. (л.д. 69). Поскольку судом принято решение в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васьковского А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васьковского А.В. в пользу ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 ноября 2015 года в размере 60369,91 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 ноября 2015 года в размере 148726,49 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5290,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        И.А. Ишимов