Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Морозова Ю.А. Апел. гр./дело: 33-3470/2021
Номер дела суда первой инстанции 2-2522/2020
Апелляционное определение
г. Самара 01 апреля 2021г.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,
судей Чирковой Р.Рќ., Марковой Рќ.Р’.,
при секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Климовой Р.В. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 декабря 2020г., которым постановлено:
«исковые требования Даутова М.Р. удовлетворить.
Обязать Климову Р.В. принять от Даутова М.Р. приобретенный товар – автомобильную дверь артикул №, бренд General Motors, и вывести указанный товар за свой счет адреса: <адрес> в (СТО «Форум-Авто»).
Взыскать с Климовой Р.В. в пользу Даутова М.Р. в счет возмещения неоплаченной части стоимости приобретенного товара 10 120 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 405 рублей, а всего 10 525 рублей.
В удовлетворении встречных требований Климовой Р.В. к Даутову М.Р. о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,
объяснения ответчика Климовой Р.В. в поддержание доводов своей апелляционной жалобы,
возражения Трофимова С.В. (представителя истца Даутова М.Р.) на доводы жалобы ответчика,
суд апелляционной инстанции
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец – Даутов Рњ.Р . обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Климовой Р .Р’. РѕР± обязании принять товар, взыскании неоплаченной части стоимости товара, ссылаясь РЅР° следующее.
Вступившими в законную силу: решением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2019г. и решением мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.06.2020г. - установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор поставки автомобильной двери стоимостью 23 120 руб.
РР· вышеуказанных решений следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ. РЅР° расчетный счет истца СЃ расчетного счета ответчика поступила денежная СЃСѓРјРјР° РІ размере 13 000 СЂСѓР±. РІ качестве предоплаты Р·Р° поставку вышеуказанной двери.
Оставшуюся сумму в размере 10 120 руб. ответчик Климова Р.В. до настоящего времени не внесла в счет оплаты поставленной для нее автомобильной двери.
ДД.ММ.ГГГГ. дверь была поставлена ответчику лично, каких-либо недостатков, в том числе существенных не имела, дверь поставлена в упаковке с нанесением заводского грунта (заводское защитное покрытие), требующая дальнейшей обработки и покраски для установки на автомобиль.
В настоящее время спорная автомобильная дверь находится у истца на вынужденном хранении.
Как установлено вышеуказанными судебными актами, Климова Р.В. при осмотре спорной автомобильной двери ДД.ММ.ГГГГ. якобы обнаружила указанные ею неподтвержденные недостатки, однако в нарушение п.2 ст.513 ГК РФ письменный отказ от договора по покупке данной двери Климова Р.В. заявила только спустя два месяца с момента осмотра спорной двери.
Рстец Даутов Рњ.Р . (РЅРµ согласившись СЃРѕ встречным РёСЃРєРѕРј) РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ:
- обязать ответчика Климову Р.В. принять товар - автомобильную дверь артикул №, бренд General Motors и вывезти указанный товар за свой счет с адреса: <адрес> в (СТО «Форум-Авто»),
- взыскать с ответчика в свою пользу неоплаченную часть стоимости товара в размере 10 120 руб.
Ответчик Климова Р.В. иск не признала и обратилась в суд со встречным иском к Даутову М.Р., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность по продаже Даутовым М.Р. Климовой Р.В. и установке автомобильной двери. Даутов М.Р. неоднократно меня цену, ДД.ММ.ГГГГ сообщил Климовой Р.В. о поступлении двери и необходимости прибыть на установку. При осмотре двери были обнаружены существенные недостатки, дверь нуждалась в ремонте и покраске, т.е. комплектация и состояние двери не соответствовали договоренности о ее качестве. Полагает, что оформленные договорные отношения между сторонами отсутствуют, поэтому нормы о договоре поставки не могут применяться. По мнению ответчика, достигнутая ранее договоренность была расторгнута письмом от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для возникновения права требовать возврата уплаченной суммы в размере 13 000 руб.
Судебные акты, на которые ссылается истец Даутов М.Р., не имеют в данном деле преюдициального значения, поскольку решения состоялись не между теми же сторонами.
Ответчик Климова Р.В.(не признав иск Даутова М.Р.) во встречном иске просила суд взыскать с Даутова М.Р. в свою пользу:
- сумму предварительной оплаты в размере 13 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419,98 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе первоначальным ответчиком Климовой Р.В. ставится вопрос об отмене решения суда и постановке нового решения об отказе в иске Даутова М.Р. и удовлетворении ее встречных исковых требований по тем основаниям,
что после вынесения обжалуемого решения - Климова Р.В. не смогла ДД.ММ.ГГГГг. получить товар ввиду отсутствия Даутова М.Р. на месте, и Даутов М.Р. отказался показывать товар, передавать его Климовой Р.В., а также принимать от нее наличные денежные средства,
что Даутов М.Р. также отказался от составления акта приема-передачи товара на месте, по факту чего был составлен акт,
что суд неверно определил наличие решения суда, имеющего преюдициальное значение, поставив тем самым стороны в неравное процессуальное положение и избавив истца Даутова М.Р. от обязанности доказывать факт наличия товара не имеющего повреждений,
что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. можно утверждать не только о наличии на товаре следов эксплуатации и попытки продажи товара бывшего в употреблении, но и факт отсутствия товара в принципе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 484 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2). В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что вступившими в законную силу решением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2019г. (по другому гражданскому делу №2-601/2019) по иску Климовой Р.В. к ООО «Авторитет» о защите прав потребителей, а также решением мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.06.2020г. (по другому гражданскому делу №2-1036/2020) по иску Климовой Р.М. к Даутову М.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Даутовым М.Р. и ответчиком Климовой Р.В. в устной форме был заключен договор поставки автомобильной двери стоимостью 23 120 руб. для автомобиля, принадлежащего ответчику.
Апелляционным определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 19.08.2020г. (по делу №11-735/2020), вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.06.2020г. оставлено без изменения, в последующем указанное апелляционное определение и решение суда первой инстанции - оставлены без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020г. по делу №8Г-21761/2020, которыми установлено, что между истцом Климовой Р.В. и ответчиком Даутовым М.Р. был заключен устный договор поставки передней левой двери для автомобиля Климовой Р.В. Chevrolet Spark на сумму 23 120 руб.
Данные обстоятельства признавались обеими сторонами при рассмотрении настоящего дела.
РР· указанных решений следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ. РЅР° расчетный счет Даутова Рњ.Р . СЃ расчетного счета Климовой Р .Р’. поступила денежная СЃСѓРјРјР° РІ размере 13 000 СЂСѓР±. - РІ качестве предоплаты Р·Р° поставку вышеуказанной автомобильной двери, что также подтверждается выпиской РџРђРћ Сбербанка РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Рё РЅРµ оспаривается сторонами.
Оставшуюся сумму ответчику в размере 10 120 руб. в счет оплаты автомобильной двери - до настоящего времени Климова Р.В. не внесла.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что между сторонами возникли отношения из договора поставки, автомобильная дверь была заказана Даутовым М.Р. в ООО «Арлан-Авто», после чего поставлена Климовой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Климова Р.В. отказалась принять товар, ссылаясь на наличие дефектов на автомобильной двери.
Решением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2019г. (по другому гражданскому делу №2-601/2019) по иску Климовой Р.В. к ООО «Авторитет» о защите прав потребителей установлено, что поставленная Климовой Р.В. автомобильная дверь каких-либо недостатков, наличие которых указывает на их существенность, не имеет, поставлена в упаковке с нанесением заводского грунта (заводское защитное покрытие), требует дальнейшей обработки и покраски для установки на автомобиль.
В настоящее время спорная автомобильная дверь артикул №, бренд General Motors, находится у истца Даутова М.Р. на вынужденном хранении по адресу: <адрес> в (СТО «Форум-Авто»), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).
Принимая во внимание, что при заключении договора стороны не согласовали срок поставки-передачи товара либо предоставления его в распоряжение покупателя, при этом истец Даутов М.Р. поставил дверь ответчику Климовой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ., однако от получения товара ответчик Климова Р.В. на тот момент отказалась, претензий о выявленных ею недостатках товара на тот момент не заявляла, сообщив об этом спустя два(2) месяца после исполнения Даутовым Р.В. своих обязательств по поставке двери (претензия от ДД.ММ.ГГГГ.), суд пришел к правильному выводу, что на ответчике Климовой Р.В. лежит не прекращенное обязательство по принятию товара, в связи с чем, удовлетворил исковые требования продавца Даутова М.Р. об обязании покупателя Климову Р.В. принять товар – автомобильную дверь по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., взыскав Климовой Р.В. недоплаченную стоимость по этому договору в размере 10 120 руб.
Рассматривая встречные требования Климовой Р.В., суд обоснованно отказал в их удовлетворении.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В данном случае, учитывая преюдициальное значение вышеуказанных судебных актов, суд правильно исходил из того, что между сторонами сложились отношения из договора поставки.
В силу ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п.2).
░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░ .░’. ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░”░°░ѓ░‚░ѕ░І░‹░ј ░њ.░ . ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░»░° ░µ░µ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░І░µ░Ђ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░°░·░ѓ, ░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.4 ░Ѓ░‚.514 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Њ ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░‰░░░є░° ░░░»░░ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░‰░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°.
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░’., ░є░°░є ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░µ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░°░ѓ░‚░ѕ░І░‹░ј ░њ.░ . ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░»░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░’. ░ѕ ░Ѕ░µ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 513 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░ѕ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░°░… ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░ .░’. ░Ѕ░µ░·░°░ј░µ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░░░»░° ░”░°░ѓ░‚░ѕ░І░° ░њ.░ .
░џ░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░°░І ░░░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░”░°░ѓ░‚░ѕ░І░° ░њ.░ . ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░’. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░»░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░’. ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░”░°░ѓ░‚░ѕ░І░° ░њ.░ . ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░»░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░’. ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░”░°░ѓ░‚░ѕ░І░° ░њ.░ . ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░ ░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.
░”░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░»░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░’. ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░”░°░ѓ░‚░ѕ░І░° ░њ.░ . ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░І░»░µ░є░ѓ░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░ј░Ѓ░ѕ░ј░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 16 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░’. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.
░џ░ ░•░”░Ў░•░”░ђ░ў░•░›░¬░Ў░ў░’░Ј░®░©░░™:
░Ў░Ј░”░¬░:
Банкротство