Решение по делу № 2-278/2021 от 13.04.2021

УИД: № 41RS0003-01-2020-000419-66

Дело № 2-278/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года                             г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское делу по исковому заявлению акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Лисовой Виолетте Олеговне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту АО «Камчатэнергосервис», общество) обратился в суд с иском к Лисовой В.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик проживает и является потребителем коммунальных услуг, предоставленных обществом по помещению, расположенному в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>. Лисова В.О. является нанимателем жилого помещения на основании постановления администрации ЗАТО г. Вилючинска № 685 от 22 мая 2015 года. АО «Камчатэнергосервис» с 01 октября 2015 года осуществляет на территории ЗАТО г. Вилючинска деятельность единой теплоснабжающей организации, а также гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, то есть является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также осуществляет водоотведение на территории Вилючинского городского округа. С 20 сентября 2018 года управление многоквартирным домом 24 по <адрес> г. Вилючинска осуществляется управляющей организацией – ООО «Юново». Между управляющей организацией и истцом договоры на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном <адрес> в г. Вилючинске, не заключались. Многоквартирный <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, поданной в дом. Документы, свидетельствующие оборудовании спорного жилого помещения индивидуальными приборами учета ГВС, ХВС, тепловой энергии, альтернативных источников отопления у истца отсутствуют. Начисление платы за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение по спорному жилому помещению производились в соответствии с утвержденными нормативами потребления коммунальных услуг и тарифами, утвержденных на коммунальные услуги. 03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-4201/2018 о взыскании с Лисовой В.О. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 мая 2018 года, который мировым судьей на основании поступивших возражений от Лисовой В.О. был отменен 27 октября 2020 года. За период с 01 июля 2016 года по 31 мая 2018 года по спорному помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 83 682 рублей 03 копеек. Поскольку ответчик задолженность за оказанные АО «Камчатэнергосервис» услуги не оплатил, ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, истец обратился с настоящим иском о взыскании с Лисовой В.О. указанной задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 46 копеек.

Истец АО «Камчатэнергосервис» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Слепов В.И., обладающий соответствующими полномочиями, представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований к ответчику Лисовой В.О. в полном объеме в виду погашения ответчиком задолженности, указав, что по состоянию на 01 июня 2021 года у ответчика задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг отсутствует, в связи с чем, просил прекратить производство по делу, указав, что положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Лисова В.О., о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме указала, что задолженность ею погашена путем удержания из её заработной платы.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Юново» и на стороне истца - администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, письменного мнения относительно заявленных исковых требований, суду не представили.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Камчатэнергосервис» к Лисовой В.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Указанное право и было реализовано представителем истца путем отказа от заявленных исковых требований, на что у него имелись соответствующим образом оформленные полномочия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что данный отказ является свободным волеизъявлением истца, отказ акционерного общества «Камчатэнергосервис» в лице своего уполномоченного представителя от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы сторон, а также иных лиц, связан с урегулированием спорных правоотношений во внесудебном порядке, при этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны, о чем представитель истца, указал в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает данный отказ истца акционерного общества «Камчатэнергосервис» от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № 1872 от 15 марта 2021 года в размере 2 710 рублей 46 копеек (л.д. 9), которую он просит вернуть.

В силу абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

                                                           определил:

Принять отказ истца акционерного общества «Камчатэнергосервис» от исковых требований к Лисовой Виолетте Олеговне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.

Гражданское дело № 2-278/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Лисовой Виолетте Олеговне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, – прекратить.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть акционерному обществу «Камчатэнергосервис» уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению № 1872 от 15 марта 2021 года государственную пошлину в размере 2 710 рублей 46 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               Н.М. Хорхордина